国安事件的经济分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国安俱乐部罢赛事件提出了一个制度经济学的基本问题：权利配置对绩效的影响。

中国足协最近采取各打五十打板的处罚方案，但是遭到国安俱乐部的拒绝，同时大连实德的徐明也明确到场支持国安。

尽管很多人不喜欢徐明，但这次徐明的出头却表现出了一种市场力量，那就是足球联赛，以至于体育市场，究竟是否需要政府直接管制？

旧体制的政府主导模式在经历了其它行业的市场化后，遇到来自企业的前所未有的挑战。这实际上是企业的民间力量和政府主导的体育协会力量的权利之争。

争论的结果要么回归政府管制模式，要么彻底市场化改革，由企业自足管理。

但仔细想想，还是可悲。敢于出头的毕竟是国安和实德，这两个都是著名的太子系企业。也就是说，这种市场和政府之争不过是一个潜在的政府力量和一个在位的政府力量的争论。究竟这种争夺会给中国体育市场带来何种影响，值得大家思考

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏39 回帖

关键词：经济分析 国安俱乐部 市场化改革 制度经济学 大连实德 经济 国安

我想之所以是两家太子系的企业出头还是因为他们拥有在相同层面上与足协对垒的力量。其他的企业在面临类似情况时，一般会选择用脚投票，即便红塔也是如此。但是这两家企业估计是自认有足够的实力，因此希望可以用手投票。

楼上两位的见解确实高明。

推而广之的说，中国在很多领域的“改革”，之不过是一场“官督商办”的洋务运动而已，其必然失败是可以预期的。

今天看北京台的节目，李承鹏认为这场革命将以俱乐部的彻底胜利，足协的彻底翻盘告终；毕熙东认为结果是足协的内部改良；郑也夫认为整件事情将不了了之。我倾向于郑的判断。

郑也夫的分析建立在企业家不存在的前提下，如果存在诸如徐明这种强势的企业家，那就很难说会不了了之。只要温总理还能连选连任，俺导致觉得徐明会搞出一个大连盟之类的东东

我也倾向事情会不了了之,倒也没什么理论依据,而是因为一般都如此.

郑也夫认为中国人骨子里的妥协性太强了，这是社会学家观察问题的角度。

与其说妥协性太强，倒不如说此种力量未尽充分

“足协”应为群体内随经验而演化的规则，既不同于法律，也不同于道德。中国足协是政府强制建立，其中参与者们（各足球俱乐部）的bargaining power非常之小，此次国安事件正是参与者们对起初规则不满的集中体现，也即足协成立之初便存在问题，国安事件的发生也不足为怪了。

以下是引用张三李四在2004-10-17 12:33:15的发言：

楼上两位的见解确实高明。

推而广之的说，中国在很多领域的“改革”，之不过是一场“官督商办”的洋务运动而已，其必然失败是可以预期的。

非常同意张三李四的说法，希望这种“官督商办”的洋务运动，能够随着“与时具进”的洪流逐渐的被真正的市场行为所取代。

另外，通过媒体和球迷对这次的国安事件的评价，我感到国民比较普遍的缺乏经济学常识，看问题只能停留在表面的细小的现象，而看不到其经济学实质。所以也呼吁增强国民的经济学常识的普及工作。

最近进展（转自网易）你们怎么看

就在昨天凌晨投资人联席会议结束不久，中国足协掌门人阎世铎就已经看到了八大文件的一部分，在听说七家俱乐部再次提出“延期比赛”时，阎世铎突然愤怒地表示：“这是明火执仗的要挟，三番五次想用停赛为手段来漫天要价，这办不到！”

　　前天晚上到昨天凌晨，注定是阎世铎的不眠之夜，呆在家中坐立不安的他间或还接到新闻办主任董华和联赛办主任郎效农的电话，偶尔还受到了几个记者的电话“骚扰”，这让他很是恼火。一了解到香河会议再次提出停赛申请后，他抑制不住了。昨天上午，投资人联席会议出台的公开信和8个文件已经传真到足协，周六公休的阎世铎也到办公室去了一趟，并很快看到了这些文件。上午，足协有官员听到阎世铎在接一个电话时语气很重地说：“要退就退，这是你们的权利……想以此为手段漫天要价，我可以明确告诉你们：办不到！”

有足协官员私下告诉记者：“他们在公开信上说是要在足协领导下深化改革，看来这句话是幌子。不然没法解释为什么要三番五次地威胁，用罢赛来威胁，这对他们也未必就有好处。无非就是看着足协是希望稳定，所以把事情搅乱来获取他们想得到的利益。可能你说什么就是什么吗？这还是咱们中国吗？我们想稳定他们想乱，就是想抛开足协自己干。”