政治经济学里面出现了三个名词,价值,交换价值,价格。
这是引起混淆和混乱的根源之一。
在我看来,交换价值,价值,价格这三个概念中,总有一个是多余的。
原因很简单,我们从表面到内在地来分析:
首先,我们研究商品,我们看到了什么?
1、一件衣服200元;一个馒头1元。——谁都知道这是价格。
2、没有货币的时候,或者即使有货币,大家也可以偶尔以物易物,一件衣服交换200个馒头。
即使有货币,用货币做交换媒介,仍然有:一件衣服交换200个馒头。
——有人就说这是衣服的交换价值!
这是个错误的说法!这仍然是价格!一件东西的价格,可以用它可以换多少货币表示,也可以用它可以换任何其他商品来表示,没有什么区别!我们不能说一件衣服换1钱白银是价格,换200个馒头就不是价格了!
刚刚讨论的是我们表面上能够看到的现象,无论是货币数字的形式,还是其他商品数量的形式,都是价格!——只不过各种形式价格之间存在着非常简单的换算关系罢了。
那么接下来就是深层次的问题了
——价格所衡量和表现的,是商品的什么属性??
——或者说,人们比较了馒头和衣服的什么属性大小之后,得出了两者的交换比例???
不管这个属性是啥,它才有资格叫交换价值!我们只要弄明白这个属性是什么,也就能够解释交换现象了,能够解释价格现象了!
所以,我去掉的就是价值概念,或者说,干脆把价值当作交换价值的简称——古典政治经济学也是这么做的(当然同时与价格也有所混淆),只有到了马克思,才把价值单独定义,并由此建立了一套体系,于是产生了更多的混淆。



雷达卡






京公网安备 11010802022788号







