和大家探讨什么是真正的民主？

阁下很多帖子我都看过。基本上，你应该是一个理想主义者。你所描述的东西，也基本都是人类的最终目标。

你说，“真正的民主是，人民既能参政议政，有选举权和被选举权，又掌握国家的生产资料”，看似很具体，其实很模糊，甚至是荒谬。我们可以设想一下，如果真的到了“全体人平均掌握全体生产资料”的社会，那还要什么“参政、议政”呢？这种社会模式下，根本就不存在“政治”，又哪里还有“民主”的概念呢？

以下是引用toddzhao在2007-9-25 6:29:00的发言：

阁下很多帖子我都看过。基本上，你应该是一个理想主义者。你所描述的东西，也基本都是人类的最终目标。

你说，“真正的民主是，人民既能参政议政，有选举权和被选举权，又掌握国家的生产资料”，看似很具体，其实很模糊，甚至是荒谬。我们可以设想一下，如果真的到了“全体人平均掌握全体生产资料”的社会，那还要什么“参政、议政”呢？这种社会模式下，根本就不存在“政治”，又哪里还有“民主”的概念呢？

我说的全体人民平均占有生产资料，其实就是指生产资料的公有制。只有公有制，才能让全体人民平均占有生产资料。

难道公有制，没有政治？

你可能误以为，全体人民平均占有生产资料，就是把生产资料分成若干等份，每个人占一份。这是做不到的。例如，一个工厂，你怎么分成若干等份？一个池塘，你怎么分？所以，真正的全民平均占有等量的生产资料，就是实行生产资料的公有制。

公有制下谁来分配？谁有能力计算亿万人的需求来分配？其结果不过是极权主义而已~~~

资本主义不是社会发展的最终形态,它必定会发生变化.问题是:即使我们已经发现了社会发展变化的自然规律,我们还是不能够跳过它的自然发展阶段.我们最多不过能够把痛苦缩短和减轻.

以下是引用toddzhao在2007-9-25 6:29:00的发言：

阁下很多帖子我都看过。基本上，你应该是一个理想主义者。你所描述的东西，也基本都是人类的最终目标。

你说，“真正的民主是，人民既能参政议政，有选举权和被选举权，又掌握国家的生产资料”，看似很具体，其实很模糊，甚至是荒谬。我们可以设想一下，如果真的到了“全体人平均掌握全体生产资料”的社会，那还要什么“参政、议政”呢？这种社会模式下，根本就不存在“政治”，又哪里还有“民主”的概念呢？

很中肯，这个时候没有政治了。什么都是平等分配的，不用努力去争取，何来政治？

资本主义不是社会发展的最终形态,它必定会发生变化.

问题是:即使我们已经发现了社会发展变化的自然规律,我们还是不能够跳过它的自然发展阶段.我们最多不过能够把痛苦缩短和减轻.

资本主义不是社会发展的最终形态,他必定会发生变化.

问题是:即使我们已经发现了社会发展变化的自然规律,我们还是不能够跳过它的自然发展阶段.我们最多不过能够把痛苦说短和减轻.