楼主: 土灶
6960 52

和大家探讨什么是真正的民主? [推广有奖]

31
仗义执言 发表于 2007-8-26 19:28:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

32
Sagamore 发表于 2007-8-26 19:48:00
你又错了,劳动有脑力劳动和体力劳动之分.
------------------------------------
您犯傻了?否认脑力劳动是劳动的恰恰是马咳死本人,没读过资本论的就给我闭嘴。否则他怎么借以构建一个“一分耕耘一分收获”的劳动价值论模型?

我说你有部分是寄生生活的而且主要的是你赞同这样的寄生生活(这是鄙人根据你的言论的一种判断而已,[我不知道你是不是资本家])
-------------------------------------
我说最大的寄生虫就是你这种菜都没买过的二世祖,你要是买过菜你就不会一堆谬论说农民可以从通胀获益了,只吃不做,从这个角度,我判断您基本上都是动物性,一只硕鼠。我不知道这种半吊子书生,是不是也要和马克思一样吃朋友老爸的遗产到死?资本主义强调竞争么,那当然是把闲逸纨绔子弟的生活规律给打破了,难怪他们对竞争如此不满,再也没有人仰仗着权力给他们免费米饭了。



[此贴子已经被作者于2007-8-26 19:49:18编辑过]

Hardcore pro-economics and anti-marxism.

33
仗义执言 发表于 2007-8-26 20:05:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

34
仗义执言 发表于 2007-8-26 20:26:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

35
仗义执言 发表于 2007-8-26 21:02:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

36
woshixxoo 发表于 2007-8-27 15:54:00
以下是引用Sagamore在2007-8-24 20:13:00的发言:

国家之所以存在,就是因为要补偿人民群众的愚昧、无知、缺乏远见,由于人民群众的愚昧、无知、缺乏远见,特别容易受到诱导和煽动,如果真的实行所谓的全民决策,反而会造成对整体的损害。

-----------------------------------------------------------------------------------------

这思想就跟亚里士多德差不多,那人下场挺惨的。没有人民,哪里来的国家?国家之所以存在,是用来做守夜人的,是人民智慧的体现,而不是来做知识分子权贵精英,教化百姓天子牧民。人民在你们眼中之所以看起来愚昧、无知,那是因为你们只能通过愚昧无知的方式来笼络人心。我举个例子,一个天才,可以做无数事情,要笼络两个天才合作,就只能做他们都会的事情,三个人合作,做的事情就更通俗简单,成千上万个人合作,就只能做最低级的事情了,所以说,人民不是愚蠢的,而恰恰是因有一种笼络人心的需要,才不得不尝试低俗的手段,明明就是这种笼络人心的企图低俗愚蠢,却要怪到百姓头上,你说为什么越上层的越相信亩产上万斤哪?

你误解我的意思了,不是说百姓人民是愚蠢的,而是说,在全体人民群众中,注定术业有专攻,而只有少量人具备战略宏观经济思维和长远的眼光,而任何事关长远的决策都会以牺牲近期或眼前的某些利益为代价,而由于大部分人都只关心近期利益,所以说国家的存在就是要补偿人民群众的愚蠢和短视。

37
仗义执言 发表于 2007-8-27 16:41:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

38
wangxiaobo 发表于 2007-8-29 21:26:00

回复:(土灶)和大家探讨什么是真正的民主?

以下是引用土灶在2007-8-21 16:36:00的发言:

(提要:真正的民主就是广大人民共同掌握国家的生产资料。)

世界上什么都有假的,民主肯定也有假的。所以本帖要和大家一起探讨什么是真民主,使大家都能识假,打假。

有些网友要求给民主下个定义,其实民主这个词本身就把它的意思完全表达出来了 ,民主就是全体人民当家做主人,已经不能再下定义。如果硬给它下个定义,只能是没 有意思的重复,就好象水壶不能再下定义一样。 所以民主不要再下定义,关键就是要理解当家做主人意味着什么,是个什么感觉。

在这里我不妨先用一个富贵家庭作个例子。在古代某个富贵家庭里,家主和他的老婆孩 子是这个家庭的主人,管家、丫鬟、长工、家丁等是这个家庭的仆人。这个家庭里的一 切财产都是主人的,生活水平自然高一个等级,主人吃肉,仆人喝汤;主人坐车,仆人 牵马;主人绫罗长衫,仆人麻布短打;主人消闲,仆人劳作,可见,主仆的物质生活水 平有天壤之别。另外,仆人还要极尽一切为主人着想,为主人服务。秋天到了,仆人要 主动想到为主人做棉衣;主人说不想吃肉了,想吃鱼,仆人马上就做鱼;仆人要死命保 护主人的财产,发现强盗,蜂拥而上。当主人的感觉实在是好啊!

而这种结果是由什么 造成的呢?是由是否掌握财富的所有权造成的。主人拥有财富,仆人要靠主人的施舍。所以,谁掌握财富的所有权,谁就是主人。

所以,民主的真正意思就是人民占有生产资料。至于什么参政议政,什么选举权和被选举权都是次要的,关键是要拥有生产资料。说得极端一点,我可以这么说,如果国家能保证永远有我的生产资料,永远都不缺我吃的、喝的,我才不愿意参政议政,不参加选举和被选举呢,有空闲睡大觉不好吗,劳那些神干什么?反过来说,如果我没有生产资料,我参加选举被选举,参政议政又有什么意思,不过是为他人瞎操心。我再怎么参政议政,我再选举出什么人当领导,富人能把财产放弃吗?既然他们不放弃,我又怎么是主人呢?既然我不是主人,那又哪来的民主呢?

土兄的观点实际上可以用一句话来概括:生产资料所有制是生产关系的决定性因素,进而决定了上层建筑中的民主性质。对此,我有一些不同的看法:

1、人民占有生产资料,但不可能所有人都对生产资料进行经营、管理,必须经过一系列的委托——代理机制。简要的说,就是全体人民——国家——政府——国有企业。而委托——代理的过程中,必然导致一系列的激励——约束问题。土兄如何保证我们的意愿完全的传递到国有企业?

2、如何保证这些企业能够一切从我们的利益出发?他们是否有这样的意愿?是否有这样的能力?(参看近期中石油、中石化的表现)

3、兄台举了一个例子,不知兄台记得和绅否?我们要做嘉庆,不要做光绪,不要做溥仪。

39
Sagamore 发表于 2007-8-29 21:36:00
马克思完全能凭借他的聪明才智过上"无忧无虑"的富足生活,但是他选择了为人类解放而斗争并过着无产阶级的生活!
-------------------------------------------------
他那是无产阶级,完全是借恩格斯行商资助和吃恩格斯老爸的遗产。
Hardcore pro-economics and anti-marxism.

40
与圣光同在 发表于 2007-8-30 17:40:00
以下是引用Sagamore在2007-8-29 21:36:00的发言:
马克思完全能凭借他的聪明才智过上"无忧无虑"的富足生活,但是他选择了为人类解放而斗争并过着无产阶级的生活!
-------------------------------------------------
他那是无产阶级,完全是借恩格斯行商资助和吃恩格斯老爸的遗产。

你是被逼疯了吧,都开始人身攻击了,斑竹过来管管啊!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 05:16