发帖
雷达卡
<P>近一个阶段来，本论坛出现了一些违反基本科学原则，宣称理论创新的贴子。我们尊重创新，容忍异端，也捍卫别人说话的权利，但是我们也应当遵守最起码的学术准则。</P>
<P>伪科学的主要特征之一，就是竭力将自己打扮成科学。但是科学有自己的基本原则，违背这些基本原则的，就不能厕身于科学之列。按照公认的说法，这些科学原则是： </P>
<P>1.与现有科学理论的相容性。现有的科学理论是一个宏大的体系，任何一个成功的科学学说，都是在继承了前人的智慧基础上发展起来的，爱因斯坦的相对论并不彻底否定牛顿力学。伪科学的第一特征通常是宣称要彻底改写“**学” </P>
<P>2.理论的自洽性，一个学说在理论上不能自相矛盾，基本概念界定清楚无歧义。 伪科学的第二个明显特征是拒绝界定概念，拒绝将自己的理论逻辑地表达。</P>
<P>3.理论可证伪性。一个科学理论，必须是在逻辑上有错的可能，在实证上设置拒绝该理论的标准。套套逻辑不是科学。伪科学的第三个典型特征是：以臆想来代替事实，充斥着特设性的假定，拒绝承认自己的理论可以错，拒绝以事实来解决争论。</P>
<P>对这一点，美国当代伟大的科学家、科普专家及科学教育家卡尔·萨根有这样的精彩描述：“科学是在改正一个又一个错误的基础上发展起来的。科学经常会得出不正确的结论，但是，这些结论不是最终的，而是暂时的。科学家总是先设立假设，然后，再去确定其正确与否。任何假设是否能最后证实是可行的，完全要依靠实验和观察。科学是经过探索和曲折，才逐步加深对事实本身的了解的。当一个科学假设被证实是错误的时候，任何想秘而不宣的做法毫无疑问是十分有害的。因为这种对假设的反证被认为正是科学事业的核心。但是伪科学却恰恰相反。伪科学的假设是经过精心设计的，以防任何能够提供反证的实验，因此，即使在原则上，它们也不能被认为是无效的。伪科学的实践者采取防守战略，谨慎小心。他们激烈反击对他们的论点表示怀疑的任何调查和研究。当他们的假设经不住科学家的调查和质问的时候，他们就会策划出压制科学家的意见的阴谋。”</P>
<P>4.试验的可重复性。科学要求其试验结果必须能够在相同条件下重复。 </P>
<P>5.随时准备修正自己的理论。凡是宣称自己的学说“永远正确”的，都不是科学学说，因为科学只能在错误中发展前进。“永远正确”的学说，只能是宗教。 </P>
京公网安备 11010802022788号
