取缔经济学教科书

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

取缔经济学教科书      王金贵

现在的经济学教科书五花八门，种类繁多，但现在的经济学却不配有教科书。自然科学的教科书那都是经过科学实验被证实真理的理论，是公认的，是不会被改变的，昨天是这样，今天还是这样，明天仍然是这样。

经济学还没有像自然科学那样的实验室，还不能通过科学实验来证实理论是否正确，经济学的理论正确与错误混杂。分不清那是正确的，那是错误的，经济学辨不清那是真理，那是谬误，这个经济学家认为这个理论是正确的，而那个经济学家却认为这个理论是错误的。

经济学的所谓的教科书，是没有被公认的，主要的分为两种，一种是马克思主义的政治经济学教科书，一种是现代经济学的教科书，在中国又被称为西方经济学教科书。西方经济学的教科书认可的人不少，但也不是公认的，而且是经常改变，萨缪尔森的经济学教科书是最具影响的教科书，但他自己也修改了十几次，现在也支撑不下去了，被他人的教科书所替代，但现在还没有像萨缪尔森那样有影响的教科书，萨缪尔森之前是马歇尔的经济学教科书。马克思主义的政治经济学教科书虽然是长期不变，但能够认可的人不多。

因此笔者认为，经济学不配有教科书，经济学只能把经济学学说史作为教材，将以往的经济学家们所研究出的经济学介绍给学生，而不是传授给学生。经济学教材的编撰者与教授不能把他人的或自己认可的经济学及其理论研究方法、思想观念传授给学生，强加给学生，而应该是通过对以往所有经济学的介绍，让学生自己去选择，去思考，去辨别。

现在的经济学教科书误人子弟，使学生被误导。

希望经济学的编撰者与教授们不要在误人子弟，不要在误导学生！希望不要在编撰经济学教科书！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：教科书 经济学 西方经济学 马克思主义 政治经济学 教科书 经济学

这个观点霸气了！

楼主可能没有参加过toefl 或者gre之类的考试，建议你去找找相关的阅读试题读读，然后你就会知道任何科学都是在修正前者和被修正的过程中不断前进的，又有谁告诉你物理化学生物在实验室条件下做出的结果是一定正确的呢？很多情况就是即使在实验室条件下依旧得不出理想结果，然后人们才会发现从未发现的因素影响着试验过程，进而推动科学的进步。人类曾经还输羊血呢，在爱因斯坦之前人们还认为光沿直线传播是永远正确的呢。经济学的确有不如人意的地方，你要想让后人去推动它发展至少要让他们知道他们推动的是什么吧

按这逻辑，取消这专业吧。

顶楼上 我也这么觉得  取消书有什么意思 取消专业算了
我学经济学说史很多观点后来都否定了  学那干啥  总的说应该是不重复错误和有些教训吧

      回复2L：任何的科学理论的确都需要进行修正，的确都需要通过深入研究而发展，但自斯密到现在已有二百多年，自然科学取得了多少为人类所公认的的科学真理，而经济学又取得了但是为人类所公认的科学真理。
    经济学的编撰者与教授们把他们的经济学当作真理传授给学子们，把他们的辨不清真伪的经济学传授给学子们，而学子们又把他们学习到的经济学不辨真伪的传授给他们的学子或他人，这样经济学何时才能够成为真正的科学，何时才能够像自然科学那样。
    当然任何的经济学都不可能是完全错误的，其中必有真理的成分，只可惜，经济学真伪难辨，至少是不那么容易辨别清楚。

       回复4L：经济学如果容易辨别清楚那就好了，看看现在的经济学派，谁不说自己学派的经济学正确，但反对者却认为是错误的，至少是不那么正确，是存在着问题的。马克思主义经济学派与西方经济学派更是水火不相容。

734061388 发表于 2013-3-4 12:33
回复2L：任何的科学理论的确都需要进行修正，的确都需要通过深入研究而发展，但自斯密到现在已有二百 ...

拍卖理论和匹配理论的现实应用不要太多，bs公式对期权市场的刻划和推动，你不要告诉我看不到。阿罗不可能定理这样深刻而优美的结论，只有二百五才会觉得学了没有意义。

很多数学家，哪怕是非常出色的数学家，对经济问题也是感兴趣的，因为经济问题并不是那么简单的，而从一些看似直观的假设推出来的非直观的结论，会极大地改变人类对于很多问题的看法。一段时间过去，有一些有趣的结论要总结一下，这就是教科书

734061388 发表于 2013-3-4 12:33
回复2L：任何的科学理论的确都需要进行修正，的确都需要通过深入研究而发展，但自斯密到现在已有二百 ...
拍卖理论和匹配理论的现实应用不要太多，bs公式对期权市场的刻划和推动，你不要告诉我看不到。阿罗不可能定理这样深刻而优美的结论，只有二百五才会觉得学了没有意义。

很多数学家，哪怕是非常出色的数学家，对经济问题也是感兴趣的，因为经济问题并不是那么简单的，而从一些看似直观的假设推出来的非直观的结论，会极大地改变人类对于很多问题的看法。一段时间过去，有一些有趣的结论要总结一下，这就是教科书
    经济就只是一种拍卖或匹配，经济究竟是干什么的，你知道吗？你只知道如何使理论优美，而理论最为重要的是它是否是真理。当美国的经济学家们应用有效市场理论去造成次贷危机的时候，谁能说有效市场理论不优美。

    以下摘自《统一经济学的视野》：       
       一只黑天鹅的存在，不能证伪“大多数天鹅是白色的”的命题，但能证伪“所有天鹅都是白色的”的命题。“所有天鹅都是白色的”尽管是错误的，比“天鹅是黑色的”的认识，能够给我们更接近现实的知识（真理）。因此说，“所谓理论最终都是要被证伪的”，这是一个不能被证实也无法去证伪的观点。它可以是一个哲学判断，但不可能是一个科学判断。
我对其他学科的发展史没有进行过详细的研究，不好随便下结论，我仅仅就经济理论的发展史，谈一点“证伪”，对这个学科中科学部分的认识价值：
       经济学中的科学，就在于对客观经济存在的描述和分析。从经济学说史中，我没有看到，存在一个学派的科学部分否定另一个学派的科学部分的现象。我看到的是，一个学派的科学部分对另一个学派的科学部分的补充，而真正被否定了的只能是谬误。请看，效用学派，否定得了古典学派关于生产成本的分析吗？没有！它只是从需求的一个要素，补充了我们对市场经济运行机制的认识。凯恩斯否定了上述两派的理论中的科学部分吗？也没有！他也是补充了我们对市场经济宏观经济及其控制的认识。正确的东西，你是否定不了的。只要经济作为客观存在，那么对这个客观存在的正确认识，就有可能不断的向真理逼近，我看不出它咋会因此成为“霸权主义”，而去愚弄人们。所以，我说，中国人关于“范式”及其绝对化理解，是错误的。我们的头脑，不应该作为西方形形色色的哲学观点跑马的地方，马克思主义教条化固然不对，西方现代哲学教条化，不是同样错误吗？
      就经济理论发展史而言，无论从静态还是从动态的角度看，证实，是推动经济理论发展的主要动力和方式，至少它也比证伪的作用大。举个例子，马克思经济理论，在它问世不久，就遇到了庞巴维克的批判。庞巴维克的论证，从逻辑推理的角度讲，可以说是无懈可击。但全盘否定的结果如何呢，事实是，并没有带来马克思经济学中谬误的消失和经济学的进步。一个最重要的原因是，在马克思的经济理论中，存在着巨大的真理成分。庞巴维克的全盘否定，变成了过犹不及的笑料。而凯恩斯，以否定的外观，非常巧妙的继承和发展了马克思经济理论中的科学部分，进而对经济学作出了巨大的贡献。所以，我在本书“马克思劳动价值理论研究”一章中指出，不仅是凯恩斯，就是我们现在所有的经济学者，都要感激马克思，正如我们应该感激我们的其它前辈经济学家一样。
      我所谓的经验和实践，既包含个人的，也包括集团的和社会的，甚至包括我们的前人的。作为个人，你能做多少事情呢，很少的。否则，我们为何总是说，我们是站在前人的肩膀上。