可笑的德国人

jameschin007 发表于 2013-4-23 14:28
完全可以解释啊。你是说那部分解释不了？

照你所说，人越多就越没有竞争优势
那中国还有什么优势？

LightsOn 发表于 2013-4-23 13:59
如果一定要把就业饱和这种极端的情形假设进去，那当然会出现这种情况
但正如你所指出的，首先存在多个国 ...

我没有否认国际分工。我也认同因比较优势而存在国际分工。但是我认为在多个国家之间，会在同一具有比较优势的产业领域，存在竞争。这是是要靠绝对优势说话的。这个优势是整个产业链。而不是单一个体。

clm0600 发表于 2013-4-23 14:23
你真逗，德国人卖点产品，希腊人就生活不下去了？
------------------
生活不下去这类话都是你说的呀 ...

希腊的工厂买到一个德国机床，价格便宜，性能好，产量高。你说是改善了希腊工厂的效率了吗？
希腊的老百姓，买了一个德国汽车，价格便宜，省油，维修成本低。你说省下的钱干点什么不好？
希腊的事情，本来就赖不着德国，你非说德国可笑。这才是可笑的事。

jameschin007 发表于 2013-4-23 14:36
我没有否认国际分工。我也认同因比较优势而存在国际分工。但是我认为在多个国家之间，会在同一具有比较优 ...

在同一产业存在竞争是肯定的，但至于这个“绝对优势”要怎么定义，就不好说了
比如纺织，你说美国可以垄断高端纺织，那怎么定义高端呢？高价的叫高端？中国的一些民间织染也可以卖高价，算不算高端呢？

LightsOn 发表于 2013-4-23 14:30
照你所说，人越多就越没有竞争优势
那中国还有什么优势？

中国胜在成本优势上。劳动力的成本低，是人口因素， 成产成本低这是低人权低环保成本的优势。

LightsOn 发表于 2013-4-23 14:49
在同一产业存在竞争是肯定的，但至于这个“绝对优势”要怎么定义，就不好说了
比如纺织，你说美国可以垄 ...

算高端啊。只要认可，可以获得高利润的。都是高端。

LightsOn 发表于 2013-4-23 14:49
在同一产业存在竞争是肯定的，但至于这个“绝对优势”要怎么定义，就不好说了
比如纺织，你说美国可以垄 ...

绝对优势，是相对比较优势来说的。 即在成本上，效率上，优于竞争对手的。
按你说的，乔丹除草的效率比小女孩高，单位产出比小女孩效率高， 这就是绝对优势，但是乔丹不会去做，所以小女孩又比较优势。

jameschin007 发表于 2013-4-23 14:52
中国胜在成本优势上。劳动力的成本低，是人口因素， 成产成本低这是低人权低环保成本的优势。

那翻过来，人多还是可以形成优势的嘛

jameschin007 发表于 2013-4-23 14:57
算高端啊。只要认可，可以获得高利润的。都是高端。

那你的模型就更复杂了

LightsOn 发表于 2013-4-23 15:07
那翻过来，人多还是可以形成优势的嘛

人多有有利的一面，也有负面影响。特别是在市场饱和，劳动力富余的情况下。