发帖
雷达卡
我们都知道最近几年，推别是上海、深圳、广州等沿海发达城市近年来都在调高最低工资标准，一方面为了缓解日益严重的民工荒，另一方面保障农民工的合法权益。
但是，政府的这个最低限价似乎更加维护企业的利益，最低工资标准的调高，使农民工的名义工资有了一定程度的上升。本人设想，如果没有这个最低工资标准，让市场供求规律发生作用，由于农民工的短缺，企业为了招到保证企业正常生产能力的劳动数量。劳动的需求曲线必然右移，这样市场出清水平下的均衡价格必然要提高。否则，在CPI指数居高不下，和通胀率上升下，农民工的实际工资实际上是下降的。在“劳动——闲暇”选择中，闲暇的机会成本降低，自然失业率上升。
我们以一种产品为例，短期的资本存量看作不便的。如果短期来说企业招不到足够的劳动力。不论是从古典的角度还是凯恩斯的角度来分析短期总产量都要下降。对于企业来说是不利于其利润最大化的。
因此，短期来说，不论是微观企业个体，还是宏观整个企业，为了保证企业利润最大化，似乎都不愿意产量水平的下降。
回到我们的题目上来， 给予上面的简单分析，如果市场是接近于完全竞争的（沿海一带的低端加工企业接近于这一市场，像电子产品OEM生产），那么，如果政府不制定最低工资，而是作为信息的发布者，向公众传递可靠的信息，减少由于信息不对称对农民工的不利。同时制止行业的串谋。 本人认为，农民工的工资水平一定会高于现在的水平。
现行条件下的最低工资标准一定是低于劳动市场的均衡价格，这样最低工资标准倒好像成了最高限价，实际上，现在沿海一带的企业，大家都是按照最低工资标准来计算工资，很少有一个企业愿意以高于最低工资的标准来付工资。
京公网安备 11010802022788号
