[讨论]三个和尚没水吃是否符合收益递减规律？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在梁小民编著的《西方经济学教程》126页中，把“一个和尚担水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”看成是收益递减规律的形象表述，请大家讨论，这一俚语符合收益递减规律吗，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 大家讨论 西方经济 经济学 方经济 西方经济学 收益

个人认为比较贴切。收益递减是在规模扩大过程中的规模不经济，其主要原因是管理不善。和和尚挑水还是有一定共性的

提供一个新观点：一个和尚没水吃，三个和尚水多的用不完。

其一，甲庙，距河边路远，三个和尚协作；

其二，乙庙，老和尚引入竞争机制；

其三，丙庙，小和尚引入技术改革，引水入庙。（来源：《历以宁经济评论集》 经济科学出版社 2005）

广义上似乎是符合的，

但是和通常的理解，即在某种要素受到资源限制导致其它要素增加数量时效率下降，有一些出入。当然边际收益下降规律不一定非得是前述情况。

其实也可以把协调管理当作一种要素，或者说是企业家才能的一部分，这个要素限制了和尚数量的发展（即劳动数量的增加）。

如果挑来的水不是public goods，三个和尚的故事可能是另一个样子了。

《三个和尚》讲了一个该如何提供public goods的故事，也是一个博弈的故事（这里的“智猪博弈”中没有明显的大猪）。

这个问题的本质是如何建立一个正确有效的分配管理机制的问题，以充分调动各人的积极性，应该从这个方向上寻求解决途径，联系当前实际做深入思考和系统的机制设计，才是正解。
如果有意见的，认真看看完我的观点，再做评说不迟。http://www.pinggu.org/bbs/thread-949999-1-1.html

当然不是！
边际收益递减定律指的是增加单位投入后，导致的产出小于前一个单位的产出，通常指的是资源配置比例不合理。但是该边际收益率为正，而三个和尚的边际收益为负。这不是因为资源配置不合理造成的，而是由于分配和激励机制不合理造成的。
同意5楼的观点。