2sls的第一阶段需要显著吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我用内生变量和工具变量、控制变量进行回归，发现除了工具变量，所有控制变量都变得不显著，这是不是说明这个工具变量不行？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：2SLS 工具变量 控制变量 内生变量

我觉得没问题 你工具变量说的通就好了   这里关键是要内生变量的拟合值啊

我觉得没问题 你工具变量说的通就好了   这里关键是要内生变量的拟合值啊

我用的probit模型估计的值作为工具变量，大部分的变量都是显著的，预测的准确性有63%左右，但是感觉预测值不对啊，0对应的预测值很多都是正的

pt20120816 发表于 2013-3-11 22:36
我用的probit模型估计的值作为工具变量，大部分的变量都是显著的，预测的准确性有63%左右，但是感觉预测值不 ...

具体的iv是什么意思？为什么你用probit估计出来？  你只要确定你的iv和内生变两相关和误差项不相关就好了，iv就肯定没问题。通过单纯的数字是说不明白的，需要了解各自的经济含义去解读，当然你可以用hausman test检验IV好不好。

我也是看了Campa, J.M., Kedia, S., Explaining the diversification discount,2002 才这么处理的，不知道我有没有理解错。