发帖
雷达卡
从人口经济学说起，关于经济周期与人口周期的相关性——但这只是节外生枝。
马克思阐述相关问题时，提出人口生产这个概念，与物资生产相并列。在他的经济学
信仰中，价值始终依附于”实物“。鉴于生产方式益加深入复杂的今天与当时经济研
究对象之间的巨大差别，，可能会模糊这一信仰。但我有关经济学的另外一个观点则
将继续秉持他的坚实信念，即旁门左道的经济学深化、细化只是”价值幻象 “的创造
过程，与对”生产过程“的出于经济学需要之”延伸“如出一辙。PS：经济学先天性
的勃勃野心是让其自身无所适从的原因所在。
以上只是作为观点（不新鲜，不能称为观点，发现或者观察更合适）的基础进行构建
。在这里，将要接触”股票市场“——一个代表性论点，对于股票价值的衡量是基于
”预期“，而非当时。比较与作为市场经济的本质性表现：有效市场的价格能自发性
地表现价值，是否存在悖谬？
我愿意承认以上两个观点具有最大的适应性，于是可以推导：在经济学研究的时间序
列上，我们需要做一些观念性的变革。
如此，在观察真实世界中的经济现象，我们需要抛弃一些陈腐的观点（我们只是换一
个角度，我们只是需要更换作为观察者的原点，我们可以真正独立地、自由地、客观
地出现在时间序列的任何一个点），更确切地说，经济学”术语“不能左右客观存在
，比如“泡沫”。
放在一个更广阔的研究时间序列中，剩余价值、泡沫这些“差值”是否可以理解为“预期与当下差值的产物”？
消费滞后、财富积累、政府保障与分配这些现象似乎传递出这样一种信息。
最后用“经济学先天性的勃勃野心”讽刺自己。
来喷我吧~~
京公网安备 11010802022788号
