发帖
雷达卡
邹恒甫的不足（一）
（与张邹争论无关）
今天，我来谈一下邹恒甫不足。我见过邹恒甫，但无进一步交往。对他的了解更多地来自他们的演讲，他的文字。
这个世界上有四种人，其一、不懂功利之道，却有功利之心
其二、懂功利之道，无功利之心。
其三、有功利之心，也懂功利之道。
其四、有功利之心，却不懂功利之道！
邹恒甫就是有功利之心，而不懂功利之道的人。
一、 邹恒甫持有的偏激的科学评价机制
科学评价机制很重要，对于经济学也不例外。邹恒甫持有的评价标准过于单一。他的标准几乎只有一个，那就是在国际经济学刊物上发表文章的数量和档次。这个标准显而易见是错误的，但是他却坚持了这么多年，并拿这个标准胡乱评价、侮辱别人，这是多么不对啊。首先，我们想一下，的确有很多经济学大家，他们没有发表太多的论文，科斯不就是吗？但是他们却做出了贡献。其次，邹恒甫的这个评价机制和当前各个大学里人事部门通过数篇数来评定每个教师职称的方法有什么不同。不同就在于到底是数国际刊物的篇数还是数国内刊物的篇数吗？这多么可笑啊。急功近利地在国内刊物上发表文章是有害处的，同样急功近利地在国际刊物上发表文章也好不到哪里去。邹恒甫这样的人拿这这个烂标准四处衡量人，弄得大家不安静。不要数篇数好不好。能不能出息一点。你发了，咋了？你就牛了。你发的就全是精品了。别人没发就不行了。我没有在国际刊物上发过文章。但是我在国内所谓一流刊物上发过文章。我感觉发了文章也就是那么回事。刊物那么多，每年发多少文章啊？你邹恒甫发了50篇，又怎么样呢？再过20年，我相信能在国际刊物上发文章的人会很多很多，那时候，我们再回头来看邹恒甫，会感到多么可笑！
二、机会主义与得志猖狂
我记得邹恒甫说过这样的话：他当年出国完全是机会主义的。机会主义不是坏词。机会主义是指靠机会来配置资源。由此观之，邹恒甫当年的出国机会不是靠竞争得来的，是靠计划得来的，是靠机会得来的。
那个时候，这样的机会太少了。他机会好得到了，并不是因为他水平竞争得到的。当时国内经济学水平和国外经济学水平相比，我们国内太差了。他出去了，有机会学习了现代经济学。但是，国内成千上万的经济学者没有机会去学。他学好了，回来了，就开始嘲笑别人了。这不是君子所为？
（1）邹恒甫，你出去是考你的本事高吗？是自由竞争得来的吗？不是！
（2）别人如果获得了这个机会，会做得比你差吗？不会！
（3）你在国际上发了50篇文章，与国际上的经济学家比是相当牛吗？不是，仅仅是一个一般水平。与一个没有机会接受现代经济学教育的人在国内发50篇文章一个样子。
（4）你要有感恩心，不要总嘲笑别人。
就像是一个穷人家里有两个孩子，都考上了大学。因为家里穷，不可能让两个人都去上大学。后来让老二去上学了。老大留在家里种地了。老二后来大学毕业了，过上好生活了。九觉得自己牛了，就天天嘲笑他大哥多么多么土气了。这多么可耻！！！！ 我也研究经济学。我深深知道那些上了年纪的经济学者他们其实也很痛苦。但不是他们的错。是时代！你不要再小人得志了！！
三、浑身是铁你能碾几根钉？
邹恒甫对中国经济学做出了很大贡献。但是，邹恒甫不要太贪婪，不要太高估自己的贡献。起码直接受惠于你的学生很少很少。中国成千上万个经济学学生没有直接受惠于你。
我以前是学生，现在是教师。我做学生时，直接给我们上课的老师很多。他们没有你水平高，也许。但是他们也在尽力学习，尽力教我们。我从他们那里学到了现代经济学知识。后来，我也
我看到论坛里有的学生说“听中国教师10年的课能比得上和外国经济学家交流一个小时吗？我看了这样的话觉得很可笑。不要这样低估我种的教师，那样不厚道。
四、网络并不能真实反映现实
在网络上，邹恒甫的支持度很高。这与他自己的推波助澜是有关系的。他在尽力往起锨波澜，在鼓舞支持者。这无所谓对错。
但是，我感觉网络不能反映真实。这个大家都会有体会。网络上的评论对邹恒甫的支持度很高。但是不理性。弄得不讲理了，邹恒甫对的是对的，不对的也是对的。这是什么逻辑。我想问一下那些支持者，请你们说一下邹恒甫的错误有没有，是不是没有？
我今天注册了这个号，发了几个帖子，就有邹恒甫的支持者骂我是托儿，是某某人的走狗。这太可笑了。他们这样骂别人的时候，我心里真得是不清楚他们说的是不是真的。但是他们今天这样骂我的时候，我真得知道，他们骂得很荒谬，因为我知道自己是谁？我知道自己不是托儿，我仅仅是一个普通教师，哪里是谁的走狗阿。这就是现在的情形，像搞运动一样，太低级了。我现在想，你们是谁？我能不能猜？你们到底是谁？我不知道，但是我感觉你们肯定不是以下人。
1、 你们很可能不是中国的广大普通教师，因为这些人大多成熟了。而且不会太喜欢邹恒甫这样的狂人。
2、 你们也不会是国外经济学界的什么高手。因为他们一般不具有你们骂人的潜质。
邹恒甫不要再这样推波助澜了。我认为你完全可以采取其他方式吗？你可以在经学家圈子里孤立张吗？你可以在成熟的、高级别的、同行的经济学家圈子里获得支持，从而孤立对手。你不要指望网民，他们很多人不是经济学出生，不懂经济学，他们很多太年轻，不成熟。你完全可以找同行、同级别的、同地位的经济学家说理嘛。
京公网安备 11010802022788号
