为什么理科博士发SCI那么容易？

理工科发很多SCI论文的博士很多，不过有价值的不多，能引领国际科学研究方向的更是少之又少。所以现在中国是SCI论文大国，而不是强国。在你所在的圈子把你自己的做到极致就好了，这样就比发灌水SCI的博士不知道强多少倍了。
发SSCI论文难的原因总的来说还是英文写作的要求比SCI英文写作要求高，从议论文到散文再到小说，不是一蹴而就的。对于理工科的人来说，发SSCI难有一部分原因是“他们把自然科学和社会科学生搬硬套，弄成个四不像”。

比的是现实际遇，比的是心态

可能是你说的那人学术水平很高

SSCI确实很难，中国大陆发SCI十万余篇，SSCI可能不超过两千，根本不是一个数量级。而且大陆地区所发的SSCI一半都是社会学的，分给经管类的更是寥寥

JLUTravka 发表于 2013-3-14 13:02
根本没有可比性的东西。

自然科学与人文社会科学：

一看就是文科背景的，把自然科学理解为工科~偏见不是一般的大~
不可否认目前许多理科的某些方向国内已经具备国际一流水平，但社会科学稍微还落后了一点点。
其中一个原因就是目前国内社会科学研究还不够纯粹，受到干扰的因素太多~

因为很多sci杂志是国内办的

教过我的某个数学系老师说理工科搞出成果来人家国外认你，社科搞出成果来人家国外不认你。归根结底理工科的成果是客观的，国外不得不服；而社科的成果大多是主观臆断的，再加上东西方意识形态不同，因此国人写出的文章很难被西方人认同。

经管人文类的国际期刊多数属于SSCI，其实相当于理工科的SCI。

国内社会科学领域的研究与国际接轨程度不够。研究方法与技术明显达不到国际要求，理论功底绝大多数难以达到国际标准。比如：经济学，大多数国内学者没有受到国际标准的三高训练，若没有这些训练，就难以真正看懂国际上优秀期刊的论文，若论文看不懂，就没有好的文献功底。没有文献功底，理论创新就无从谈起，哪怕边际性的创新也难，所以要发表论文就更难了。运用规范的计量方法研究中国问题，对理论要求略低，可能相对容易些。  发论文少与意识形态、文化差异关系不大，其实，若能够运用国际认可的科学方法研究中国问题，这样的论文也就是国际水平的。

[mad]