为什么理科博士发SCI那么容易？

打个比方吧：医生看到杀猪匠，你的刀子也拿得不错嘛，而且能一刀致命。我们怎么一头猪都不会杀呢？
理工和文科根本就不是一个学科，怎么可能用一个评价标准呢？
而且sci里也有很多垃圾，并非说发了sci就显得多厉害。

rooneylin 发表于 2013-3-14 12:19
中立的角度说，社会科学忽悠的成分大，理科确实是能够解决很多实际的问题，不一样的。不过发不发论文又不是 ...

无知者无畏！

理工科只要是实验得出的结果，一般都具有可重复性与原创性。社科类就不容易了

lk1966mail 发表于 2013-3-14 12:44
个人觉得 1是社会科学受文化影响较大，起码它会影响思维方式，中国在这方面还有在经济体制上还没太和国际接 ...

分析的有道理

ljclsy 发表于 2013-3-15 01:08
一看就是文科背景的，把自然科学理解为工科~偏见不是一般的大~
不可否认目前许多理科的某些方向国内已经 ...

基础自然科学和应用工程学是有区分的，我简单说几句，没有细分。，

如果你说理工科是想国外看齐，多少还所得过去的话，

说社会科学还向国外看齐，拿国外做标准就是无知者无畏了。。。。

拿“纯粹”做社科研究的标准。。。。除了可笑，不知道什么词汇能来评价。。。。。。

我是学社科的，同时我也读科学哲学。。。

我一直以为，单就科学哲学著作而论，是普识性的读物，搞理工科的需要读一些

貌似我感觉是理科实验性强，便于出现创新的点，文科类特别是经济类就不是了，哎，同感啊

我也深有同感

的确是

之前我也注意到这个问题，归纳起来除了前面各位坛友说的，还有一个重要原因：国内所说的发的很多SCI、EI期刊，其实都是中文，只不过是号称被国外检索SCI、EI等收录检索的，不是国外那种真正的SCI和EI类期刊；而楼主所说的SSCI，目前来说，只有部分国外期刊才是，国内没有被检索的SSCI类中文期刊。（本人很久前的观察所得，是否正确以及是否符合现在的情况，还请各位多多指教）

关键是国内的经济学水平跟国外的差距太大了，用光年计。无论是国内的市场经济发育程度（从而使得感性认识不足）还是经济学理论水平，都不足支撑在国际上大量发文章。但理工科的差距不会像经济学的差距这么大。