为什么理科博士发SCI那么容易？

物理做实验多，再说人家天天在实验室，很辛苦的

理工科的期刊有很多是SCI，所以理工科的发SCI并没有什么了不起的。SCI中也有垃圾，关键是要看SCI的影响因子，影响因子比较高的SCI确实挺不错的。

其实都是一些条件、规律的总结；
自然科学发表的，大多是不知道的，维度相对比较少（更多因果导向）
而社会科学发表的，是大家知道，但是不清楚的吧？维度比较多（更多相关导向）

研究理工科的论文实用性强，如果成行能够很快应用，研究经济这类软科学是需要长久的沉淀的，不是脑袋一热，灵感一来就能提出个理论解决实际问题的。。。

理科的SCI也没那么好发的，SCI期刊也根据检索因子有SCI一、二、三、四区的。
当然SSCI和CSSCI的期刊绝对数量的确比较少。

社会科学的论文比自然科学论文相对好写，出一半作品容易，而出精品难，没有思想、内容空洞是社科类论文的大忌，也是普遍存在的现象。再加上现在这个市场……不好说，不说了

恐怕是，理工科比较容易“言之有物”。以自己做的工作为基础，梳理一下，提高一下，比较容易出文章。

学科性质不一样啊！美国人自己也一样，发SSCI同样要比发SCI难得多！

为什么呢？

理科的杂志多