没有人关注塞浦路斯事件？

fujo11 发表于 2013-3-20 22:10
应该说，
这是一个非常专业的解决办法，
也非常公平，

抢钱居然都称得上公平了，那大家都上街去抢好了。

钟过 发表于 2013-3-20 20:38
经济危机已经导致ZF越来越肆无忌惮了。
实际上，ZF债务危机就是ZF职权扩大的结果，民选ZF为了讨好选民，就 ...

ZF职权收缩，经济下滑的更惨。
很多国家的经济都靠ZF支出撑着呢。

个人以为，这不完全是个金融问题，确实存在很大的政治层面的问题：
      塞浦路斯的债务是ZF的，而在他们那里，ZF只是个机构而已，并不是实际所有人，因此需要有人为这个债务负责：
      1、所有有选举权的塞浦路斯人，理由很简单，他们选的人去借了钱，当然要由他们来还；
      2、所有在赛普罗斯有存款的人，理由也很简单，塞浦路斯ZF事实上是为他们服务的，钱是为了他们借的，至于那些有选举权但是从不参选而且不在本国的人，是没有享受到这些的，这是对实际收益人征收。

两种选择都不理想，他们不过是选了较为容易实施的一种，做了二选一而已————私人财产至上，那也得包括对于债务的认可的内容，而不是直接焚烧借据、白条的行为。

烟雨红尘 发表于 2013-3-21 09:39
个人以为，这不完全是个金融问题，确实存在很大的政治层面的问题：
      塞浦路斯的债务是ZF的，而在他们 ...

所有在赛普罗斯有存款的人，理由也很简单，塞浦路斯ZF事实上是为他们服务的，钱是为了他们借的，至于那些有选举权但是从不参选而且不在本国的人，是没有享受到这些的，这是对实际收益人征收。
--------------
外国人只是存钱在你的银行里，没有享受到一点福利，怎么成了实际收益人了？

clm0600 发表于 2013-3-21 09:10
ZF职权收缩，经济下滑的更惨。
很多国家的经济都靠ZF支出撑着呢。

所谓的ZF支撑，也是通过对居民的税收的大幅增加和开支的大幅削减来完成的，也就是以减少居民福利来完成。
而危机的根源，就在于ZF财政的无规则运作所造成的。既然以前的ZF对于到手的税收喜欢胡来，那么如何保证现在的ZF不会对救助资金想入非非呢？
换句话说，就是ZF通过债务危机的紧急状况，绑架了本国经济，扩大了ZF职权，进而埋下了下一次债务危机的隐患。所以，现有的财政干预政策是治标不治本的，民众只能在关键时刻暂时将部分职权赋予ZF，关键还在于维持ZF的财政纪律，限制其职权的进一步扩大。

钟过 发表于 2013-3-21 13:15
所谓的ZF支撑，也是通过对居民的税收的大幅增加和开支的大幅削减来完成的，也就是以减少居民福利来完成。 ...

所谓的ZF支撑，也是通过对居民的税收的大幅增加和开支的大幅削减来完成的，也就是以减少居民福利来完成。
-------------
增加税收削减开支？哪还有什么赤字？

lingsuifengdong 发表于 2013-3-20 22:23
1、央行实施正逆回购，是在全国银行间市场以利率招标的方式进行的，我国银行间市场拆借市场1996已经完成市 ...

1、以前的资料上都是写，商业银行现金超过一定额度，要把现金交回发行库，那么你说现在是以利率招标的形式进行的，好，这个说明过去我们是无偿回笼的，现在是有偿回笼的。
2、现在是不搞财政包干了，分税制了，我的的思路没跟上，但是本质上都差不多，你GDP高，分的就多，而且越来越多。
3、你一会说货币结构性问题不属于央行政策范畴，一会说我们中央银行实施的是总量控制，那么给人的印象是中央银行很公平啊，我们只要把人民币发行的总量控制好了，那么你们各省用多少，怎么用，都是市场说了算的，市场经济吗！但是实际上，根本就不是这个情况，1998年之前，人民币发行一直都是额度管理的，各省的贷款规模是央行给你定好的，所以现钞部分当然也是央行控制的，19998年后变了，那么是叫做公开市场业务吧，主要是透过股市吧，但是发行多少股票，还不是它说了算，谁上市的股票多，谁的贷款规模就大。那么我们现在又改了，叫外汇占款，也就是谁的出口创汇多，谁获得的基础货币就多，贷款的规模就大。所以变来变去都是那么一回事，有钱的永远都是有钱的，没钱的永远都是没钱的。
4、货币流动的结构性问题，是经济结构的不均衡发展带来的，他既可以获得理论上的支持，也能找到实践中的依据，只要有地区性的不均衡，这个问题就会一直存在下去。
5、地方债务的本质，本来不是本次讨论的问题，但是经济学的前提，就是资源有限，换一个角度说，就是资金有限，在中国更是这个问题，谁先比别人先获得资源，谁就在经济发展中领先一步，无论是发达省份，还是欠发达省份，大家都在各种方式追求资金，不惜负债，那么你指出了地方债务的各种途径和方式，我再替你补充一个，就是欠发达省份，每年地区都会有大量的现钞结余，当地政 府完全可以想一想办法，如果你发展资金真的不够的话。

clm0600 发表于 2013-3-21 14:05
所谓的ZF支撑，也是通过对居民的税收的大幅增加和开支的大幅削减来完成的，也就是以减少居民福利来完成。 ...

这不就和父债子偿一样的吗？以前ZF所造成的巨额财政赤字，由现ZF来偿还。而现ZF偿还的手段也就是开源节流，于是也就有了塞浦路斯合法抢劫的这档子事。
其实，ZF的盲目借债不过掩耳盗铃的蠢事，依据巴罗-李嘉图定理就会知道，这不过是徒劳的，毕竟民众不是傻瓜···

钟过 发表于 2013-3-22 09:13
这不就和父债子偿一样的吗？以前ZF所造成的巨额财政赤字，由现ZF来偿还。而现ZF偿还的手段也就是开源节流 ...

我说的是ZF的高支出在撑着经济！
你却说ZF抢钱撑着不破产，这都差到哪里去了？

叶风尘 发表于 2013-3-22 01:06
1、以前的资料上都是写，商业银行现金超过一定额度，要把现金交回发行库，那么你说现在是以利率招标的形式 ...

我再替你补充一个，就是欠发达省份，每年地区都会有大量的现钞结余，当地政 府完全可以想一想办法，如果你发展资金真的不够的话
------------
还在这里死撑着？
穷地方，经济规模小，企业不赚钱，老百姓缺少存款，你说的大量现钞结余从何来呀？
有大量现钞，老百姓家家有大量存款，那就是富庶地区了，还能叫欠发达？？？