审稿专家宜自重，有点儿学品

gxnk0818 发表于 2013-3-24 08:27
只是就现象说下而已，对事不对刊，无须如此。如果说我有意见，只是因为个别审稿专家不懂得尊重别人，并未 ...

那你就把审稿意见贴出来看看，是审稿人不尊重你，还是你心理太敏感脆弱

AER是最糟糕的。
90%以上的文章都是一棒打死。所以按楼主的帖子。AER是全世界最烂杂志，不如很多C刊。

学术良心啊，同志

cellformation 发表于 2013-3-24 12:43
AER是最糟糕的。
90%以上的文章都是一棒打死。所以按楼主的帖子。AER是全世界最烂杂志，不如很多C刊。

按照这个标准，QJE才是最差的，拒稿97%，AER才92%

十分同感！！
我虽然也没那多经验，但是据我看，凡说论文没有学术水平的有98％都是自己没水平，根本看不出来哪些是学术，在有2％可能是忙得每时间敷衍了事。总之楼主不甭放心上，林子大了什么鸟儿都有。
不过话说回来，投论文是个艰难历程。如果有水准的，审稿严格，反而对作者来说是好事。
再接再投，换个地方投，不是每次都碰见这样的水货的～

呵呵

好的审稿人既要提出文章的问题和不足，同时有需要给出修改意见让作者参考。但是如果对于很多坚持己见的作者，审稿人有权利毙掉一篇文章。但是审稿人并非有100%的权力，也要看主编和其他审稿人的意见是否是positive。如果被最终毙掉，那肯定不是一个“审稿人”自己的意见，而是大家集体讨论的结果。此外，作者也有申诉的权力，你的反馈意见写的是否很充分。如果你放弃申诉或者没有申诉清楚，那也是作者的问题，而非审稿人。所以单一职责审稿人有以偏概全之嫌。

唉。。。说什么好呢

说的好！！！

诶，这年头什么人都有