审稿专家宜自重，有点儿学品

坚决支持楼主！！

有些专家确实极不负责。
我那年硕士毕业论文预答辩，老师们的意见都非常不错。送出去盲审，盲审老师给的成绩是合格，十几分之二的概率。后来看到评语，评价也非常不错，我就搞不懂评价好怎么还给最差的评定意见，口是心非啊，至少也应该良啊。那些所谓匿名的专业有些时候确实很不负责人。

拍砖、灌水？亮一亮是哪家杂志的审稿人如此不负责任！

去年一篇文章（C刊），虽然主编很不情愿地发了，但没过两个月，便被人大转载了，最后落了个皆大欢喜，主编很高兴。不过我以后基本上不会再投这个刊物。

的确语言有点过了

估计专家喝酒了，编辑催的急，就快点审了算了

看到缺点很容易，看到优点很难啊。

樓主，息怒一下，可能每一個人的意見也不一樣，他們注重的地方也不一樣...
所以真的沒有辦法，基本也要看運氣

这不是很正常么？AER都这样 还不说国内了...

同意楼主的说法，有的杂志找的所谓审稿专家的确不怎么样。举个简单例子，之前自己的一篇文章，引用了自己之前发的一篇文章的内容，某审稿专家其中一条特意指出了本人引用自己的文章是没有看这篇文献，属于胡乱引用。自己发表的文章，自己不知道写了什么？明显是该审稿专家没有仔细看文章，然后张嘴就来。现在写文章发文章都不易，感觉审稿专家们所持的态度更应是如何促进学术的进度以及文章的质量提高，而不是想方设法一棒子打死某篇文章，然后体现自己的高超水平。