楼主: 数学太烂
1830 10

[微观经济学教材] 凹凸问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

讲师

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
513 个
通用积分
1.1212
学术水平
9 点
热心指数
8 点
信用等级
4 点
经验
5696 点
帖子
531
精华
0
在线时间
361 小时
注册时间
2012-4-22
最后登录
2014-5-23

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
看了关于凹函数百度百科的历史各个版本,才知道,我们对于凹凸的认识差别是如此之大,本来定义类的东西不应当产生这么大的分歧啊,百科说,我们数学学科对凹凸的定义是与国外定义相反的,那么也就是说,经济学是沿袭了外国的定义,导致了我们数学学的凹凸与经济学学的凹凸定义相反。这个问题应该解决一下才好啊,太混乱了!http://baike.baidu.com/history/id=6489
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:History baidu Story HTTP hist 百度百科 经济学 历史 数学

Terrified, mortified, petrified, stupefied…by you!
沙发
婴儿之道123 发表于 2013-3-25 16:13:40 |只看作者 |坛友微信交流群
我记得数学上凹和凸都可以成为凸,分别是下凸和上凸,不知道对不对

使用道具

藤椅
数学太烂 发表于 2013-3-25 16:19:05 |只看作者 |坛友微信交流群
婴儿之道123 发表于 2013-3-25 16:13
我记得数学上凹和凸都可以成为凸,分别是下凸和上凸,不知道对不对
一个函数只能是凹或者凸,无论你怎样定义,不能同时为凹、凸,可以是上凹下凸或是上凸下凹,但不会是既上凸又下凸~
Terrified, mortified, petrified, stupefied…by you!

使用道具

板凳
婴儿之道123 发表于 2013-3-25 17:09:59 |只看作者 |坛友微信交流群
数学太烂 发表于 2013-3-25 16:19
一个函数只能是凹或者凸,无论你怎样定义,不能同时为凹、凸,可以是上凹下凸或是上凸下凹,但不会是既上 ...
这句话是对的

使用道具

报纸
茶色混沌 发表于 2013-3-26 17:11:33 |只看作者 |坛友微信交流群
凸,又叫下凸或者上凹凹;凹,又叫下凹或者上凸。这个不是中国人的发明,老外就是这么用的。
从措辞上你就看出来了,凸=下凸,凹=下凹,说的都是下部(邪恶的笑)的事情。
假如你看到坐标系里的一条曲线,你就把它想象成一个集合图形的“底部”。例如一个开口向上的二次曲线,作为底部他是突出来一块的,所以这个函数是个凸函数。如果开口向下,作为底部它是凹进去一块的,所以是凹函数。

国内教科书和以上所说相反的原因是,我们汉字中的凸凹是将这个图形当做顶部来用,你看这个字形就明白了。所以一个开口向上的二次型曲线,国内教科书将其称为凹的,也很形象,只不过有时候不接轨,容易误解。

使用道具

地板
数学太烂 发表于 2013-3-26 18:29:34 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
茶色混沌 发表于 2013-3-26 17:11
凸,又叫下凸或者上凹凹;凹,又叫下凹或者上凸。这个不是中国人的发明,老外就是这么用的。
从措辞上你就 ...
其实我想说我是挺清楚的,不过看了你的解释理解又加深了~
Terrified, mortified, petrified, stupefied…by you!

使用道具

这与我国的数学教材体系有关。

我国的数学类教材因为历史原因,是沿袭的苏联式体系。 因此和美国的表述方式会稍有区别。

更严谨的表述应当指名是向具体哪个方向凹(凸)。

如果不说的话,虽然某些派系的教材会约定某一种表述,但是仍然不是很清晰。

使用道具

8
数学太烂 发表于 2013-3-28 21:58:02 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
库恩塔克条件 发表于 2013-3-27 23:40
这与我国的数学教材体系有关。

我国的数学类教材因为历史原因,是沿袭的苏联式体系。 因此和美国的表述方 ...
嗯嗯~还有,你的id 很有意思~
Terrified, mortified, petrified, stupefied…by you!

使用道具

9
apucng 发表于 2013-4-5 12:45:22 |只看作者 |坛友微信交流群
PS楼主肯定用的同济版高数不解释
PPS不管是欧美还是俄罗斯教材,其凹凸性定义都与经济学上无异,所以不要看坑爹的同济了
PPPS我认为凹凸不存在疑议,在数学上有严格定义,也不存在什么学派不学派的
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

使用道具

10
数学太烂 发表于 2013-4-7 08:30:45 |只看作者 |坛友微信交流群
apucng 发表于 2013-4-5 12:45
PS楼主肯定用的同济版高数不解释
PPS不管是欧美还是俄罗斯教材,其凹凸性定义都与经济学上无异,所以不要看 ...
是的,同济版~
Terrified, mortified, petrified, stupefied…by you!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-12 06:24