从2005年社科院试题看荒诞不经的辩证法

数据管理 发表于 2013-3-27 10:35
这种归纳，不是非常好的。可以取另外的核心：事物都是变化的，都是互相联系的。

我还未写完，这是马氏辨证法

马克思是一个“自然历史论”者，他是认可如下观点的。
“马克思竭力去做的只是一件事：通过准确的科学研究来证明一定的社会关系秩序的必然性，同时尽可能完善地指出那些作为他的出发点和根据的事实。为了这个目的，只要证明现有秩序的必然性，同时证明这种秩序不可避免地要过渡到另一种秩序的必然性就完全够了，而不管人们相信或不相信，意识到或没有意识到这种过渡。马克思把社会运动看作受一定规律支配的自然历史过程，这些规律不仅不以人的意志、意识和意图为转移，反而决定人的意志、意识和意图……”

我的（指马克思）辩证方法，从根本上来说，不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反。在黑格尔看来，思维过程，即他称为观念而甚至把它变成独立主体的思维过程，是现实事物的创造主，而现实事物只是思维过程的外部表现。我的看法则相反，观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。

因为辩证法在对现存事物的肯定的理解中同时包含对现存事物的否定的理解，即对现存事物的必然灭亡的理解；辩证法对每一种既成的形式都是从不断的运动中，因而也是从它的暂时性方面去理解；辩证法不崇拜任何东西，按其本质来说，它是批判的和革命的。
　　

贝克汉姆1 发表于 2013-3-27 11:58
辩证法的观点和进化论的观点相比较，后者具有更大的优越性！
例如说到自然历史和社会历史的发展：
辩证法 ...

这个好像说反了，辨证法的说词：否定乃旧事物与新事物的联系

11735290 发表于 2013-3-27 10:33
辨证法理解不深，传说有三大规律：对立统一.质变量变.否定之否定。其把世界终极抽象为两个方面：肯定的方面 ...

除非阁下真的对辩证法掌控得炉火纯青，否则，请不要用这种做PPT的方式去解释辩证法。
我们中太多的人靠“打补丁”，“贴胶带”混成了“专家”和“老师”。