注意：恶意发布大量水贴者将被扣除积分

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我注意到已经有人为了凑够积分，恶意发布大量水贴，毫无内容、毫无意义地发言，这不利于建设一个健康、高品质的人大经济论坛，同时为了跟其他版面协调博弈，本版决定对每日发布水贴3条以上者扣除积分，并删除水贴。此规定即日起进入“（新）制度经济学版面发贴建议”。敬请大家理解。

与此同时，本版鼓励发布好贴的网友，给予积分，这些积分一部分来自于版主自己，一部分来自于发水贴的网友。关于“好贴”，请看“建议”的“鼓励条款”。

事实上，本版到目前为止，除了高阶对话外，所有栏目都是开放的，根本没有必要发水贴来凑积分。即便是高阶对话，我们也允许积分不够的网友在专题说明栏发表意见。

制度经济学版版主nie 2004年10月18日

[此贴子已经被作者于2004-10-18 10:11:12编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏23 回帖

关键词：人大经济论坛 制度经济学 制度经济 人大经济 经济论坛 积分 恶意

以下是引用nie在2004-10-18 10:00:29的发言：

我注意到已经有人为了凑够积分，恶意发布大量水贴，毫无内容、毫无意义地发言，这不利于建设一个健康、高品质的人大经济论坛，同时为了跟其他版面协调博弈，本版决定对每日发布水贴3条以上者扣除积分，并删除水贴。此规定即日起进入“（新）制度经济学版面发贴建议”。敬请大家理解。

事实上，本版到目前为止，除了高阶对话外，所有栏目都是开放的，根本没有必要发水贴来凑积分。即便是高阶对话，我们也允许积分不够的网友在专题说明栏发表意见。

制度经济学版版主nie 2004年10月18日

炒作，连一个基本的发帖自由都不能保证，还能说什么空话，把你的几篇论文发上来让大家讨论讨论，我拜读了您的一篇大作《论企业与市场的相互融合》。

有两个问题请教：

1.有哪个问题是你自己的？整篇文章除了知识的堆积，还有什么？没有看到能立刻打动人的地方。

2.建立的模型，你真的相信按照真实世界真的是这样运转的吗？

我也想找你其他的文章，可是出了硕士论文就没有了，（完全是知识的堆积）

[此贴子已经被作者于2004-10-18 10:12:58编辑过]

呵呵,luckly兄过敏了,nie只是从论坛的稳定性考虑才这么做的,

归跟到底还是为了向大家提供更好的服务.

人家也是用心良苦啊.

1、谁限制你的发贴自由了？限制的是水贴，就是你今天早上发的一堆，我都没有全部删除，扣分也只是部分。你再要胡来，所有水贴都将被删，而且每贴扣10分。今天已经明文公告了。

2、我的文章有没有东西与我行使版主权力无关，请你不要把不相关的问题扯到一起，否则让别人小看你。

3、建立模型是表明真实世界就是按模型运转的？你的经济学素养就这个水平？

4、我提醒你，本版“发贴建议”里规定不许泄漏版主真实信息，你再讨论这类问题，别怪我不客气。

以下是引用nie在2004-10-18 10:19:35的发言：

3、建立模型是表明真实世界就是按模型运转的？你的经济学素养就这个水平？

模型分析的本质是为了什么？不是为了给某些人发文章用的，你不要混淆概念，模型反映真实世界，和真实世界不按模型运转是两码事。

你不要事事都人身攻击，我的经济学素养，你有资格来评述吗？

我只是说你的论文，没有精彩的地方，完全是知识的堆积。不涉及对你个人的评价。

真怀疑你是不是故意让我今天上午看不成论文？

我理解，模型是为了更透彻、严谨地说明观点的，你拿它跟真实世界衡量干什么呢？如果不是要衡量，你提这个问题干什么呢？

根据你对经济模型的理解，我判断你缺乏经济学素养。是“素养”，知道吗？这个不是考试成绩，也不是数理功底。如果你理解为人身攻击的话，那么我无话可说。

我从未对人吹嘘过我的论文如何如何，你要是觉得自己的论文有精彩的地方，发到这里让我们学习学习嘛。

luckly朋友，一码是一码，nie删除水贴是为了提高论坛质量的一种探索。您如果有异议，或者认为您被删除的贴子不是水贴，可以到意见建议版向管理员提出您的看法和意见。至于牵扯到别人的“论文有没有东西”或者是不是“知识的堆积”，我看也没有必要。您说呢？

以下是引用nie在2004-10-18 10:33:19的发言：

真怀疑你是不是故意让我今天上午看不成论文？

我理解，模型是为了更透彻、严谨地说明观点的，你拿它跟真实世界衡量干什么呢？如果不是要衡量，你提这个问题干什么呢？

你看不看论文，跟我没有任何关系，不要瞎指责。你看不看论文不是一件大不了的事。没必要强调。

不要老拿你的观点来衡量别人的认识方法，模型是为了阐述说明观点，观点又为了什么？

难道模型就可以和真实世界割裂开？

一个同真实世界矛盾的模型，一个建立过程根本就没有考虑真实世界的模型，能有多大的作为？

模型一定要反映客观世界，而不是某些人的应景文章。

对于每个人不同的学习方法，认识方式，你作为斑竹没有权利，擅加干涉。尤其是不要出现，类似“这个问题认识的有问题“，“这个问题大家都知道”等等这样，对别人的观点随便发表评论的话。

科斯的理论当年大家也很不以为然。不管，说了什么，有一点也是好的。

小时了了大未必佳。

你老评论别人的文章挫，所以我专门找了你的文章来读，可惜没有发现精彩的地方，故有此问。

我是经常评论别人的文章，那是针对发贴而言，而且要简略地给出理由。我的文章好像几乎不允许贴在这里，你评论什么呢？要评论，就到我的个人主页上去说，那里有留言版，每篇文章后面还有专供评论的地方，到这里说三道四有何意义？要评，也要拿出个样子来。

另外，我得提醒你，不要违背本版发贴建议。

以下是引用nie在2004-10-18 11:58:48的发言：

我是经常评论别人的文章，那是针对发贴而言，而且要简略地给出理由。

好一个简要提出理由！！！

我强调不要老那你的想法来约束别人的想法，例如，企图不让你读论文，多么可笑的观点