[求助]请问这样的hausman应该用固定还是随机效应

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Correlated Random Effects - Hausman Test
Pool: COUNTRY
Test cross-section random effects

Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.

Cross-section random 84.888060 12 0.0000

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：hausman ausman 随机效应 SMA Aus hausman 效应 随机

应该用固定效应

[此贴子已经被作者于2007-11-20 21:26:38编辑过]

以下是引用陈彦达在2007-9-6 8:46:00的发言：
应该用随机效应

大哥，你是怎么看出来的，怎么有朋友跟我说用固定效应啊，有没有什么权威的东东介绍EVIEWS5.1中hausman检验怎么看结果啊？万分感谢，呵呵

用随机效应。

原假设为Test cross-section random effects，即随机效应，其拒绝该假设的概率为0.0000，意味着拒绝随机效应的概率很小，所以可以接受原假设，即认为是随机效应。

兄弟，假设检验没学好啊：）

对于用eviews5.1作出的hausman检验结果：

Correlated Random Effects - Hausman Test
Pool: COUNTRY
Test cross-section random effects

Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.

Cross-section random 86.708070 10 0.0000

目前我看到了两种不同的解释：

1：随机效应

因为：原假设为Test cross-section random effects，即随机效应，其拒绝该假设的概率为0.0000，意味着拒绝随机效应的概率很小，所以可以接受原假设，即认为是随机效应。

2：固定效应

86.708070 为卡方检验值，10是自由度，说明拒绝原假设，接受备则假设，应该采用固定效应模型进行估计

不知哪位大侠能够解释一下，哪个说法是正确的呢？

万分感谢

固定效用模型 绝对正确

把我都搞糊涂了，看来关键是弄清原假设是什么，我同意楼上的

用固定效应模型，建议你在期刊网搜索关于面板数据的文章，看别人如何根据Chi-Sq. Statistic及其Prob来选择最终模型。

好笑，两个说固定效应，两个说随机效应。儿戏啊。

应该用固定效应