楼主: 杨振伟
1308 7

论坛牛人尹保云 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

学科带头人

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
1330 个
通用积分
2.3758
学术水平
161 点
热心指数
212 点
信用等级
128 点
经验
24407 点
帖子
1993
精华
0
在线时间
548 小时
注册时间
2008-5-24
最后登录
2024-4-17

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
老尹何许人也,我无从考证,但在论坛里阅读了他的帖子后,有一种肃然起敬的感觉,总体上说,老尹的文章,场面宏大,纵观古今,脉络清晰,观点鲜明,读之令人耳目一新,实乃研究经济学不可多得的文章,特别是关于资本、民主、官僚三者的演变,可以说提炼的非常精准,这是第一印象。
然而,也发现了一些通病,在此谈谈研究方法的通病,希望不至于引起老尹的愤怒,因为是学术交流,老衲本无恶意,望谅解!
中华文明的过去与未来,通篇充满了多因素相互作用的说辞,从开头的资本主义、民主、官僚三种因素开始,到结尾一个地理概念中总结的文明是资本主义、民主、官僚三者平衡的乃至中国从边缘到中心的说辞,无不处处浸透了混沌的要素,比如资本、官僚、民主三者的运动,其实就是一个三体问题,在混沌理论中,三体导致混沌是不争的事实,三体运动无时无刻都表现的不一样,就如蝴蝶效应的运动轨迹永远也不会重合,再比如边缘与中心,很容易让人想起涡旋的外围与核心,如何能够进入核心,这是混沌理论研究的内容,如此等等无不体现了社会运动中的自然属性,可是,纵观社科研究者,大多都缺乏自然科学的眼光,停留在表层的描述,始终无法揭示现象背后的本质,导致现在这么混乱的局面,因为现象变化无穷,而现象背后的本质却是简明的。
以上是一点感受,希望老尹谅解,绝对没有不敬的意思!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:论坛牛人 尹保云 资本主义 混沌理论 肃然起敬 论坛

经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]
沙发
bangfu999 发表于 2013-4-2 13:47:42 |只看作者 |坛友微信交流群
尹是北大教授。估计他本人无暇来此,来的是他的弟子或者再传弟子或者崇拜者而已。

使用道具

藤椅
yger 在职认证  发表于 2013-4-2 13:55:04 |只看作者 |坛友微信交流群
牛人

使用道具

板凳
beer88 发表于 2013-4-2 16:43:58 |只看作者 |坛友微信交流群
自然科学方法可以借鉴,但那一套不能搬到社会科学中来。社会的事情要比自然界复杂百倍!

使用道具

报纸
beer88 发表于 2013-4-2 23:09:32 |只看作者 |坛友微信交流群
胡马依北风 发表于 2013-4-2 19:06
恐怕说反了,没有以自然科学和成果和方法的社会科学,就有可能流于空想。

据我所知,陈来,李申,这二 ...
不能这样说。马克思、韦伯、康德、黑格尔、哈谢克、亨廷顿等等,哪一个是一流人文社会科学家是搞自然科学出生的?

使用道具

地板
beer88 发表于 2013-4-3 10:40:29 |只看作者 |坛友微信交流群
搞自然科学的好好搞你的自然科学,别搞窝里斗吧。美国的自然科学那么强大,却很少见到以自然科学贬低社会科学的言论。在自然科学落后中国这种言论反而流行,出自窝里斗的中国德行。说明这些人自信不足水平低,理解不了社会与自然界的区别。自己的自然科学搞不好,还要来统治凌驾社会科学。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

7
beer88 发表于 2013-4-3 10:40:50 |只看作者 |坛友微信交流群
搞自然科学的好好搞你的自然科学,别搞窝里斗吧。美国的自然科学那么强大,却很少见到以自然科学贬低社会科学的言论。在自然科学落后中国这种言论反而流行,出自窝里斗的中国德行。说明这些人自信不足水平低,理解不了社会与自然界的区别。自己的自然科学搞不好,还要来统治凌驾社会科学。

使用道具

8
bangfu999 发表于 2013-4-4 12:47:37 |只看作者 |坛友微信交流群
beer88 发表于 2013-4-2 23:09
不能这样说。马克思、韦伯、康德、黑格尔、哈谢克、亨廷顿等等,哪一个是一流人文社会科学家是搞自然科学 ...
你这样说只能是你短视。给你举一例:哈耶克以不会数学闻名,但他的思想要想真正散发光芒,还需要进一步数学化。杨小凯、黄有光都做过了这样的尝试。经济学界目前有几个数学比较牛的人也正在做这样的工作。可以说,如果能够完成这项数学论证工作,同样可以获得诺奖。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 13:34