既然帕累托改进是低效率的啊,那么双赢也是低效率的罗,如何理解呢?,:)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么帕累托改进是低效率的啊,如何形象地理解呢?,:)双赢是帕累托改进吗?也是低效率的?

[此贴子已经被作者于2007-9-7 14:43:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托改进 如何理解 低效率 帕累托 如何

双赢是帕雷托改进 例如 贾的梨子对苹果边际替代率MRS=2 就是贾愿 而乙的MRS=1 则贾乙交换都会受益

但是由于信息问题 贾不知道乙的MRS

不过如果有充当“拍卖人”的角色 则会提高效率

那双赢是低效率的,也就是双赢不好罗

双赢只是改进的结果 取决于双方谈判的结果 又不是改进的方式 又怎么谈效率高低了

以下是引用glc300在2007-9-7 14:03:00的发言：为什么帕累托改进是低效率的啊?

这句表述有问题。应该说：

如果某一状态存在帕累托改进的可能，那么该状态是非效率的。