计划生育政策能否在民主国家推行?

ryuss 发表于 2013-4-14 22:35
任何国家都将国民看做是财富，只有我朝将国民看做是负担，生育从来没有需要或不需要计划的问题。这很简单 ...

中国有18亿亩耕地,13亿人口,人均耕地1.4亩,土地就那么多,人口不节制吃什么?
也象日本一样到外面去买,他日本才1.3亿好买,我们13亿,26亿,有多少多粮食可买呢?
外国如果不卖,不是你吃我,我吃你呀!

hlpb92 发表于 2013-4-15 21:41
中国有18亿亩耕地,13亿人口,人均耕地1.4亩,土地就那么多,人口不节制吃什么?
也象日本一样到外面去买,他日 ...

纵向看，50年前人口才有4亿，土地比现在还多，饿死几千万。今天人口13亿，城镇化工业化使耕地减少得不是一点点，快30年了，你听说过粮食短缺吗？
横向看，世界上人均耕地最少的国家——以色列、日本、韩国他们的粮食都能自给，甚至还出口。。。。。。。
贸易经济学角度看，如果你生产工业品比生产农产品生产率更高，你为何不去生产工业品，然后用工业品去交换呢？
统计经济学角度看，人口自然增长率是经济发展的自变量，而非因变量。用控制自变量的方法能改变因变量吗？

——屁股歪了别去怪马桶！

hlpb92 发表于 2013-4-15 21:41
中国有18亿亩耕地,13亿人口,人均耕地1.4亩,土地就那么多,人口不节制吃什么?
也象日本一样到外面去买,他日 ...

纵向看，50年前人口才有4亿，土地比现在还多，饿死几千万。今天人口13亿，城镇化工业化使耕地减少得不是一点点，快30年了，你听说过粮食短缺吗？
横向看，世界上人均耕地最少的国家——以色列、日本、韩国他们的粮食都能自给，甚至还出口。。。。。。。（日本的粮食自给率达到90%以上，按通行标准属于自给，而且它进口的粮食的同时也出口粮食，进口的主要是玉米等用来作为工业原料）
贸易经济学角度看，如果你生产工业品比生产农产品生产率更高，你为何不去生产工业品，然后用工业品去交换呢？
统计经济学角度看，人口自然增长率是经济发展的自变量，而非因变量。用控制自变量的方法能改变因变量吗？

——屁股歪了别去怪马桶！

ryuss 发表于 2013-4-15 22:06
纵向看，50年前人口才有4亿，土地比现在还多，饿死几千万。今天人口13亿，城镇化工业化使耕地减少得不是一 ...

     你知道国家为什么要守住18亿亩耕地红线吗?你知道国家为什么要大奖袁隆平吗?你知道,袁隆平也一样对守住耕地的重视吗?
      你知道,日本他们为什么要拼命补贴农业,以希望粮食能自给.2012年,我国粮食进口才1千多万吨,外国就抛出了中国粮食进口威胁世界论了.
       在饥茺的年代,黄金与面包比,究竞谁重要呢?何况工业品,工业品能当饭吃吗?
        人口增值是经济增长的变量没错,用在这却大错特错了.在生产率不量的情况下,人口增长了,经济总量是增值了,但人均增长了吗?你这种方式的增长有多大意义呀.
               

hlpb92 发表于 2013-4-16 06:41
你知道国家为什么要守住18亿亩耕地红线吗?你知道国家为什么要大奖袁隆平吗?你知道,袁隆平也一样对守 ...

18亿亩红线只不过官员们用来寻租的旗号而已，听说过“增减挂钩”吗？对比近五年的所谓红线，是倒是18亿亩，哪个城市近郊的良田没有被远郊贫瘠的山地所替代？只不过替代过程是zf按照城市地产的价格卖出，而按照农地的价格从农民手中强买倒差价而已，这中间富了多少贪官污吏，关键是掌握划线权力的人获利而已，本应是土地主人的老百姓却没有从城市化进程中获利。——这本来已经偏题了，不想跟你说的，只不过世界上所有不公的事情大都是以光面堂皇的理由提出来的，真是不吐不快啊。
重视农业当然没错，中国有袁隆平的杂交稻，以色列有滴灌，日本有精细农业这都是一样的，更重要的这一切都是人创造的奇迹！再说一遍，唯一不一样的是其它国家都不认为国民是负担而是财富，是财富就会创造奇迹。你怎么知道有多少个本来可以成为袁隆平的科学家被所谓的“计生”政策计划掉了呢？（看看奥运有多少个中国的世界冠军是父母承受了多么巨大的压力，顶着所谓“超生”的帽子才为国家、为民族生下来的，你还不明白？）

hlpb92 发表于 2013-4-16 06:41
你知道国家为什么要守住18亿亩耕地红线吗?你知道国家为什么要大奖袁隆平吗?你知道,袁隆平也一样对守 ...

同样的土地（甚至说地球资源）在不同的生产率条件下，所能承受的人口数是不同的。但近300年来人类科学技术的发展远远地高于人口数的增长（包括中国），这也就是近300年来除了人类物质飞速提高意外，自然性饥荒也呈大幅度减少趋势的原因。可以说近1个世纪以来地球上还没有发生过大规模的自然性饥馑。

不可否认，人类对人口与资源间关系的认识是一个过程，推荐你读两本书：一本是60年代末罗马俱乐部所著的《增长的极限》，另一本则是朱利安·林肯·西蒙在80年代初所著的《没有极限的增长》。这两本书基本概括了所有人口增长与社会资源之间矛盾正反两个方面的论述。——到现在还用如此落后的理论来作为野蛮践踏人最基本权利的指导思想的政策，并还有诸如lz这样的人为之辩护，简直只有在神奇的国度才会出现。不管民主与否所有由正常人组成的国家都会被视为极端邪恶的政策，在这里，一个学术论坛，居然还会被问出“民主国家可否推行”这样愚蠢的问题。

ryuss 发表于 2013-4-16 09:22
18亿亩红线只不过官员们用来寻租的旗号而已，听说过“增减挂钩”吗？对比近五年的所谓红线，是倒是18亿亩 ...

1、我说你是根本没有调查呢？有多少人羡慕城市多边有田地的人，他们从被国家收回的土地征用补偿中获得多少收益吗？你知道吴敬琏老先生都妒忌了，呼吁要向这些人征个人所得税呢？
2、我的人口无限制的增长带来的问题，你怎避而不谈呢？
3、人口少了，更能优生优育了，培养出更多袁隆平不是靠人多，而是靠出人才的培育环境与体制、机制。
4、人类的体育技竞比赛是为促进大家常煅炼的，而不是培养什么奥运冠军，奥运冠军怎么能与科学家比，你也太无知了吧。真是服你了，超生也更成了得冠军的一个原因了，你可笑不可笑啊。不过也说明了，计划生育政策执行效果还不理想呢！

ryuss 发表于 2013-4-16 09:49
同样的土地（甚至说地球资源）在不同的生产率条件下，所能承受的人口数是不同的。但近300年来人类科学技术 ...

     想中国分裂完蛋的居心叵测之国最好你中国生了100亿人口，那样他们还要来攻打你吗，不用的，让我们自已挤自己，自己打自己，自己吃自己，不要一兵一卒就将我们搞定了。
   不用推荐什么书，没有那么多时间看这书，我想说清问题完全没有必要要看整本书。
   印度也在搞限制生育的政策，因为他们已经看到了人口给自身发展带来的严重问题，但收效甚微。看看印度挂满人的火车吧!

hlpb92 发表于 2013-4-16 19:06
1、我说你是根本没有调查呢？有多少人羡慕城市多边有田地的人，他们从被国家收回的土地征用补偿中获得多 ...

看到农民拿到点补偿款就眼红了？城市化的成果90%都被zf拿走了你不眼红？各地城市化过程中催生的卖地亿万富翁中有农民吗？别忘了，土地本来就是农民的，几千年来都是！
人口只有在生产率低下的情况下才会持续增长，别总拿被他们摧残得体无完肤的中华文化来说事，看看北京上海等发达地区，那里的生育意愿有多大？经济发展了，生育率自然会降低。在这里，经济发展水平是因变量。我用奥运冠军的例子只想告诉你所谓寄生会带来的损失。其实，每个人都是一样的，无论你是科学家、奥运冠军或者普通劳动者。你看不起奥运冠军，那我就用袁老的例子好了，袁老兄弟三人他排行老二，试想如果袁老出生的年代就碰上这样的zf，碰上你这样的人，中国还会有水稻大王吗？

hlpb92 发表于 2013-4-16 19:18
想中国分裂完蛋的居心叵测之国最好你中国生了100亿人口，那样他们还要来攻打你吗，不用的，让我们 ...

既然你思维逻辑开始混乱了，那我也就不想多跟你讲什么理论、道理了。怕中国人多，你怎么不去责怪你的父母当初怎么没把你也计划调，不就给大伙做楷模了吗？