计划生育政策能否在民主国家推行?

╯梁╭ 发表于 2013-4-17 18:22
计划生育没什么不对。好处宣传很多，大家都知道的。
咱有怨气的是这种计划方式

     我也只有一个小孩，我也希望多生，我在情感上是很反对这项政策的，但我在观念上是很支持这项政策的。
好在，我的小孩成家后就可以生两个了。
    中国计划生育政策与实际做法不一致，我想ZF也是害怕遭到国际社会的普遍反对，所以公布的政策与实际做法有出入。这也算是与“戴社会主义的帽子，走资本主义的路子”一样的聪明做法。

hlpb92 发表于 2013-4-5 10:05
民主国家怎么就不存在这个问题吗？印度存在这个问题吗？

不说什么了。谷歌地球告诉你真相。
谷歌地球中:印度绝对是好地方啊，一大片一大片平原，一大片一大片耕地。

你再看中国，不是沙漠就是枯冷地，还有就是一大片一大片山。平原中一大片一大片房子

hlpb92 发表于 2013-4-17 18:18
你终于会懂得说些道理了，不过只说对一部分，更多的人多生小孩不只是为了享福的。
不知你的思想观 ...

你还知道思想观念的改变一个重要的因素就是人均收入达到一定的水平，那好啊，努力提高人均收入水平就可以了，计划人家的生殖器干什么？原来你是认为“计划生育政策却可以快速的达到这种状态”，真不知你这个结论是如何得到的，你要明白，世界上所有低生育率的国家没有一个是“计划”出来的。如果经济不发展，再计划意识也不会改变。改变意识的只有一个变量就是经济发展水平。
我的观点明确告诉你，我认为中国的所谓的”计划生育“政策是人类历史上最邪恶的政策！对民族对国家百害而无一益，如果任由其继续下去，会将我们这个已经延续了五千年辉煌文化的国家变成一个没有兄弟姐妹、不知道叔伯姑婶，舅舅姨妈的***的民族！

hlpb92 发表于 2013-4-17 18:18
你终于会懂得说些道理了，不过只说对一部分，更多的人多生小孩不只是为了享福的。
不知你的思想观 ...

再补充一点：很高兴你发现了生育意愿和人均收入之间的关系。但你认为提高人均收入的方法是降低人口基数？告诉你吧，当今中国如果普通百姓减少一半，中国的GDP将会大降超过50%，人均收入不但不会升高还会降低。但如果官员减少一半，中国的GDP则不但不会下降还会上升，人均收入则上升不止50%。你如果能想通我得出这个结论的逻辑，那你也就会认为所谓寄生的邪恶了！
有一个段子比较有意思，也可以从一定角度诠释中国人均GDP过低的原因：中国用7%的耕地养活世界22%的人口，不算牛逼；真正牛逼的是用世界1%——4%的教育和医疗投入，解决了26%人口的教育和医疗问题，以全球20%的人口养活了全球50%的公务员；45%的税收，10%用于公务支出，35%用于各种不明账目；用人均倒数第几的收入购买了全球最多最豪华的公车；这才是真正的牛逼。

ryuss 发表于 2013-4-17 23:07
你还知道思想观念的改变一个重要的因素就是人均收入达到一定的水平，那好啊，努力提高人均收入水平就可以 ...

独生子女政策只会是暂时的，一对夫妇只有生育两个子女才能基本维持人口平衡。独生子女一代现在已经开始进入结婚生育期，双方都是独生子女的是可以生两个小孩的。不久将来计划生育政策是会改变的，因为到那时，城市化已经基本完成，城市的居民来自各个地方，过去农村那种宗族聚居的状态改变了，“绝后不孝”的传统观念的影响力大大降低，那时重视的不是小孩的数量，而是更重视小孩的质量。那时出生率可能无需ZF干预就自然降低了，甚至转变为要鼓励生育了。到那时现在的计划生育的政策算是完成了历史使命。
   

ryuss 发表于 2013-4-17 23:16
再补充一点：很高兴你发现了生育意愿和人均收入之间的关系。但你认为提高人均收入的方法是降低人口基数？ ...

       你又大错特错了，我们计划生育不是使人口减少50%，而使人口低速增长。你不要老扯公务员太多这跟本题无多大关系的问题。
     正是因为要用7%的耕地养活22%的人口，才更要注意防止人口大幅增长，不然就养不活啦！

hlpb92 发表于 2013-4-18 18:48
你又大错特错了，我们计划生育不是使人口减少50%，而使人口低速增长。你不要老扯公务员太多这跟本 ...

看来你还是没弄懂，减少为社会创造者于事无补，只有减少中国社会中阻碍人均收入上升的因素才能有效提高全民素质，这个因素是大量公务员和少得可怜的教育投入。所有人均GDP高的发达国家没有任何一个是靠人为强制降低人口增长率实现的，靠的都是教育，当然这里说的教育除了投入之外，更重要的还有一点就是并非中国这种一元化的洗脑教育。

hlpb92 发表于 2013-4-18 18:48
你又大错特错了，我们计划生育不是使人口减少50%，而使人口低速增长。你不要老扯公务员太多这跟本 ...

看来你还是没弄懂，减少为社会创造者于事无补，只有减少中国社会中阻碍人均收入上升的因素才能有效提高全民素质，这个因素是大量公务员和少得可怜的教育投入。所有人均GDP高的发达国家没有任何一个是靠人为强制降低人口增长率实现的，靠的都是教育，当然这里说的教育除了投入之外，更重要的还有一点就是并非中国这种一元化的洗脑教育。

hlpb92 发表于 2013-4-18 18:41
独生子女政策只会是暂时的，一对夫妇只有生育两个子女才能基本维持人口平衡。独生子女一代现在已经开始进 ...

都不想从理论上批驳你的论点，只要你看看各大城市中满大街追着人要钱的农村小孩，看看各类反应偏远农村教育的图片，你还好意思说寄生“不是重视数量而是重视小孩的质量”？？？

ryuss 发表于 2013-4-18 22:53
看来你还是没弄懂，减少为社会创造者于事无补，只有减少中国社会中阻碍人均收入上升的因素才能有效提高全 ...

      象蚂蚁一样的多人口，而底子又簿的国家，谈良好的教育只是一种空谈。中国这几年的教育投入还不够多呀，过去的大学教育是精英教育，现在都成大众的教育，过去考上大学是多少不容易的事，而现在大家都可以上大学了，大学生一下子由过去的宠儿变成了普儿了。你都不知道大家都有上大学的机会这是多大的历史功绩。
    我知道，你又会说中国的教育投入占GDP的比重不到4%这类话，记住，这只是说ZF投入这一块而已，在政策的“欺骗”、引导下，父母对子女的教育投入做出多大的牺牲呢！