通过一个故事来看马克思经济学之中的博弈论思想

clm0600 发表于 2013-4-11 15:02
他们让他们拉车，他们就要乖乖地拉车，让他们耕地，他们就要乖乖地耕地，要虐待他们他们就得乖乖地让虐待 ...

小弟弟，你真是缺乏生活经验！在有些时候，不要说你把一起劳动生产的既是生产工具又是伙伴的牛吃掉，在那种战乱纷飞、以及粮食奇缺的日子里，由于人们不再顾及道德观念，有时候历史上也会在某些地方出现一些人吃人的情况，如果像“你”这种不参加劳动工作的宅男，或者整天窝在家里细皮嫩肉的的小朋友，生活在那个年代说不定也会被别人吃掉的可能哦？所以，不要看穿越剧看多了，整天羡慕回到古代或者原始社会什么的，人类的老祖宗可是肚子饿起来，什么都会吃的哦！
他们也不用取得“你”的信任的，往往在“你”这个人悠然自得在街上走时，猛不防的就在“你”后脑勺一棒，让“你”不省人事了，更不会和“你”商量，商量他们也不会同意。他们也可能会哈哈大笑跟“你”说，今天准备把“你”顿红烧人肉吃了，没和“你”家人商量，不好意思啊！
是不是很恐怖呀！
尽管可能真正的出现这种事实，可是，并不代表人类就真正的成为一种互相残杀的物种！而没有互惠互利的正和博弈状态存在，否则，今天人类就不是一个越来越庞大的物种，而在互相残杀之中牺牲的只是像“你”这样的少数人而已，度过能够人吃人的时代，人们还是照样一起分工合作，一起互通有无、一起分享。。。。。。

clm0600 发表于 2013-4-11 14:51
你激将也没用，不理你。

帖子在审核之中

clm0600 发表于 2013-4-11 15:02
他们让他们拉车，他们就要乖乖地拉车，让他们耕地，他们就要乖乖地耕地，要虐待他们他们就得乖乖地让虐待 ...

呵呵！我当然是脸皮厚了，只有练到比铜墙铁壁还有厚时，我才能够刀枪不入呀！哪里像你细皮嫩肉，一攻就破？
我当然承认“人和牛是要区别开的”，但是，可没说要绝对区别开来，就不要了解他们自己的相似性了，可见你的哲学水平也有待于提高，我们发现问题应该：“既要发现事物的差异性，又要发现事物的同一性”！

clm0600 发表于 2013-4-12 08:51
既然承认脸皮厚，那就没啥说得了，这个破帖子也该沉没了。
最后祝你好运，发现你和牛之间更多的同一性。 ...

呵呵！原来我这个破帖子没有沉没的确应该谢谢你了！
至于“你和牛之间更多的同一性”我的确有许多发现，我几年前就有许许多多这样的帖子。
请看《一种最前沿的科学劳动价值——宇宙劳动价值论的构建》、《人与动物的劳动区别》等等


本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=717906

clm0600 发表于 2013-4-12 08:49
……我一再强调人与牛要区分来看，我从来只说了我对牛的态度，你却一再地把人和牛混在一起说，然后栽赃给 ...

亏你还自称懂得《道德经》，宣称为自然学派！？连关于人的经济学都没有突破，怎么可能懂得我这种关于一切自然系统的经济学呢！我的经济学研究一切系统的时空结构优化！自然界之中任何一种生物的演化过程，都是在生态系统之中各种物种之间的博弈过程之中相互制约、相生相克，优胜劣汰，物竞天择、适者生存！当你明白上面所说的意境时，就明白我所说的道理！正所谓：“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以为道!”。

clm0600 发表于 2013-4-13 08:58
你老继续，继续，和牛博弈。
我不打扰你，我也不想惹一身的腥臊之气。

你已经身在其中了，比如，人与禽流感的博弈等等，今天你产生一种H7N9禽流感的疫苗让人体对它们产生抗体，明天可能就有另一种叫做H8N10的新禽流感病毒出来与人类对抗、博弈，不管人类医疗技术和生命科学发展到什么程度，在人类变化的同时，环境之中与人类息息相关的其他生物本身也会随之变化，你不可能不置身其中，除非你消失在这个世界上！

clm0600 发表于 2013-4-14 09:56
这根本不是什么博弈，你还不懂啥叫博弈，多读读书补习一下好了。

博弈各方都要有两张以上的牌，有自主 ...

你把决策当作为博弈了。我的主题已经说明什么是“博弈”，希望你能够认认真真看！博弈是各个参照主体系统在相互发生利益关系时，都希望能够做出有利于自己的决策的一种行为状态。可见，决策是在发生这种行为之前所准备的一种预备状态，因此，前者是从是什么到为什么的过程，而后者，是从怎么办到实现的状态。

clm0600 发表于 2013-4-15 22:10
你的理解是错的。

一个人决策的确不叫博弈，

你的意思是博弈只是人与人之间的关系？人与其他智能或者其他智能生物之间不可能存在博弈了咯？

clm0600 发表于 2013-4-15 22:10
你的理解是错的。

一个人决策的确不叫博弈，

当然，我所理解的博弈的广义的系统博弈，这是你所不能理解的东西，建议补学有关于系统论方面的理论，随便介绍一下，我觉得这方面写得比较有通俗易懂的有魏宏森 曾国屏 著的《系统论-系统科学哲学》。

clm0600 发表于 2013-4-16 08:57
别瞎扯了，不管什么博弈，都不能违背基本的条件——决策主体之间才能博弈。

既然这些你理解不了人与其它智能系统存在博弈，并且认为是在瞎扯，暂时不讨论这个。你已经承认了“不管什么博弈，都不能违背基本的条件——决策主体之间才能博弈”，那么，现在很好，你承认不承认任何人的行为结果都是决策之后的结果？也就是说，“博弈”是相互作用或者具有利益关系的人之间经过是决策之后的状态？