《“国盗物语”》百度文库版序言
过去,当我受到“皇国”历史教科书的系统教育的时候,我被一个的疑问所困扰,为什么苏联会坚持灾难性的重工业化呢?后来,当我将托洛茨基的著作之后,我发觉我的困扰终于得到了解答,不是重工业化的错,而是苏联官僚的错。过去,当我读到我在我家找到的两本上、下卷的《斯大林选集》的时侯,我又被一个的疑问所困扰,为什么斯大林要一边大骂托洛茨基“不要农民”,一边主导了同样“不要农民”的农业集体化呢?后来,当我将托洛茨基的著作、研究托洛茨基的思想的论文和《斯大林选集》中斯大林的言论结合起来的之后,我发觉我的困扰又得到了解答,这不是托洛茨基的错,而是斯大林那个混蛋的错。过去,当我和斯大林主义者和毛派混蛋争论的时候,我再一次被一个疑问所困扰,为什么斯大林、斯大林主义者和毛派混蛋大骂托洛茨基向西侧诸国买工业设备是“投降主义”,斯大林那个混蛋自己却暗中往自己的“裤裆”里大塞特塞西侧诸国的工业设备呢?后来,当我将那时人的笔记(例如:埃德加·斯诺)挖掘出来之后,我发觉我的困扰这一次终于又得到了解答,这不是托洛茨基的错,而是斯大林、斯大林主义者和毛派混蛋恬不知耻的污蔑。所以,这就是我的这本参考书式的文章的成文过程。我写这本《“国盗物语”》系列文章的目的就是为了证明斯大林是如何无耻的咒骂托派的,又是如何无耻的抄袭托派的。
附带说明,除对《“国盗物语”》系列的部分文章中的标点符号和注释做了相应的修改——原为双引号中加双引号(““””)的,我会改为双引号中加单引号(“‘’”),在没有“……”的地方加上“……”——与增加注释(增加的部分我会用“【后加】”表示)之外,对文章本身未作任何理论上的修改。
山县昌景
2010年12月8日——2011年1月1日
《“古今著闻集”》新浪共享资料版序言 一直以来,我都在考虑我写的那个系列能与我的那部《“国盗物语”》系列配成对。但是,过去我思来想去总是想不出来那一个系列能与我的这部《“国盗物语”》系列配成对。不过,今天我终于知道那部系列能够与我的那部《“国盗物语”》系列配成对了,就是我的这部《“古今闻著集”》系列。相较于,我的那部完全以“拍砖”为主的《“国盗物语”》系列,我的这部《“古今闻著集”》系列则以“赞”和“拍”两者交替往复为主。因此,看了我的这部《“古今著闻集”》系列的看官就会有这样的印象,认为,在苏联没有解体之前,苏联官僚(赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫)虽然不是个什么好东西,但也不是完全没有进步意义的。所以,用一个不太恰当,但又比较可以的比喻来说,苏联官僚(斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫)就是当代的“秦始皇”——就是那个创造了“车同轨,书同文……之类的大事业”(鲁迅语)【1】的秦始皇,相反“皇国”官僚(“后醍醐帝”)则只是为了“蜗角虚名,蝇头微利”的反动的“六国贵族”(想来可笑“后醍醐帝”最爱自称秦始皇【2】,但现在“真龙”来了却极力驱逐,岂不是有叶公好龙之嫌!)。至于,我这么说的理由,就请列位看官到我的这部《“古今著文集”》系列中去找吧! 附带说明,我对《“古今闻著集”》系列中的任何一篇文章本身都未作任何理论上的修改。 山县昌景2011年10月15日——2013年2月25日 注释:【1】参见鲁迅《准风月谈·华德焚书异同论》,《鲁迅全集·第五卷》第223页。【2】人民网《毛泽东:秦始皇比孔夫子“伟大得多”》。