楼主: 马克思门徒
1809 1

[生活百科] “小窗闲笔”三部曲 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
153 点
帖子
2
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2013-4-7
最后登录
2023-5-21

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

《“小窗闲笔”三部曲》新浪爱问共享资料版前言



      《“小窗闲笔”三部曲》并不是一个系列的名称,而是一个三个系列(《“国盗物语”》系列、《“古今著闻集”》系列、《“梅松论”》系列)合辑的总称。其中的“小窗”顾名思义指的是,我的电脑屏幕。所以,“小窗闲笔”合起来的意思就是,我在我的电脑屏幕前的闲来之笔。不过,我虽然号称这是电脑屏幕前的闲来之笔。可是,我对这部合辑也是倾注了我的心血,我的汗水,我的青春的。但是,我为什么又要说这部合辑是一部闲来之笔呢,我又为什么要在出这样一部合集呢?古人云,皓首穷经。我发现我现在也有点这方面的意思,不过与之不同的是,当我将一些找到新的材料和我根据过去的材料推导出来的逻辑进行对比的时候,我发现我过去推导出来的逻辑有错误或缺漏(改正错误和补充缺漏的部分我会用“【新后加】”来表示)。同时,我的这三个系列中存在错字、漏字、病句、标点符号错误等问题,这些问题由于实在是太多了,所以影响到了这三个系列的整体理论解答,故而我现在又重新将这三个系列合二为一部《“小窗闲笔”三部曲》出版。
      最后,附带说明两点:(1)我虽然对这三个系列中涉及的影响到整体理论解答的错字、漏字、病句、标点符号错误等问题进行了修改,但这种修改还未造成整个理论本身被修改;(2)这部合辑我制作了PDF和RAR两个版本,供列位看官鉴赏。


山县昌景


2013年4月2日——2013年4月10日


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:三部曲 我的电脑 标点符号 合二为一 我的青春 系列 标点符号 共享资料 新浪爱问

沙发
马克思门徒 发表于 2013-4-12 09:12:45 |只看作者 |坛友微信交流群

《“国盗物语”》百度文库版序言

   过去,当我受到“皇国”历史教科书的系统教育的时候,我被一个的疑问所困扰,为什么苏联会坚持灾难性的重工业化呢?后来,当我将托洛茨基的著作之后,我发觉我的困扰终于得到了解答,不是重工业化的错,而是苏联官僚的错。过去,当我读到我在我家找到的两本上、下卷的《斯大林选集》的时侯,我又被一个的疑问所困扰,为什么斯大林要一边大骂托洛茨基“不要农民”,一边主导了同样“不要农民”的农业集体化呢?后来,当我将托洛茨基的著作、研究托洛茨基的思想的论文和《斯大林选集》中斯大林的言论结合起来的之后,我发觉我的困扰又得到了解答,这不是托洛茨基的错,而是斯大林那个混蛋的错。过去,当我和斯大林主义者和毛派混蛋争论的时候,我再一次被一个疑问所困扰,为什么斯大林、斯大林主义者和毛派混蛋大骂托洛茨基向西侧诸国买工业设备是“投降主义”,斯大林那个混蛋自己却暗中往自己的“裤裆”里大塞特塞西侧诸国的工业设备呢?后来,当我将那时人的笔记(例如:埃德加·斯诺)挖掘出来之后,我发觉我的困扰这一次终于又得到了解答,这不是托洛茨基的错,而是斯大林、斯大林主义者和毛派混蛋恬不知耻的污蔑。所以,这就是我的这本参考书式的文章的成文过程。我写这本《“国盗物语”》系列文章的目的就是为了证明斯大林是如何无耻的咒骂托派的,又是如何无耻的抄袭托派的。

   附带说明,除对《“国盗物语”》系列的部分文章中的标点符号和注释做了相应的修改——原为双引号中加双引号(““””)的,我会改为双引号中加单引号(“‘’”),在没有“……”的地方加上“……”——与增加注释(增加的部分我会用“【后加】”表示)之外,对文章本身未作任何理论上的修改。

山县昌景

2010年12月8日——2011年1月1日





《“古今著闻集”》新浪共享资料版序言 一直以来,我都在考虑我写的那个系列能与我的那部《“国盗物语”》系列配成对。但是,过去我思来想去总是想不出来那一个系列能与我的这部《“国盗物语”》系列配成对。不过,今天我终于知道那部系列能够与我的那部《“国盗物语”》系列配成对了,就是我的这部《“古今闻著集”》系列。相较于,我的那部完全以“拍砖”为主的《“国盗物语”》系列,我的这部《“古今闻著集”》系列则以“赞”和“拍”两者交替往复为主。因此,看了我的这部《“古今著闻集”》系列的看官就会有这样的印象,认为,在苏联没有解体之前,苏联官僚(赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫)虽然不是个什么好东西,但也不是完全没有进步意义的。所以,用一个不太恰当,但又比较可以的比喻来说,苏联官僚(斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫)就是当代的“秦始皇”——就是那个创造了“车同轨,书同文……之类的大事业”(鲁迅语)1秦始皇,相反“皇国”官僚(“后醍醐帝”)则只是为了“蜗角虚名,蝇头微利”的反动的“六国贵族”(想来可笑“后醍醐帝”最爱自称秦始皇2,但现在“真龙”来了却极力驱逐,岂不是有叶公好龙之嫌!)。至于,我这么说的理由,就请列位看官到我的这部《“古今著文集”》系列中去找吧!       附带说明,我对《“古今闻著集”》系列中的任何一篇文章本身都未作任何理论上的修改。 山县昌景20111015——2013225 注释:1】参见鲁迅《准风月谈·华德焚书异同论》,《鲁迅全集·第五卷》第223页。2】人民网《毛泽东:秦始皇比孔夫子“伟大得多”》。


使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-22 21:13