[讨论]F扭曲——弗里德曼

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

弗里德曼认为，经济理论的前提假设不一定必须正确，可以不正确，并且也没有必要对前提假设进行经验检验，只要结论正确就可以了。这个观点被萨缪尔森称为F扭曲。但是，马克卢普在对萨缪尔森的国际要素价格均等理论研究后发现，萨翁也实践了F扭曲。

在传统的经济学方法论中，对于前提的假设普遍持有先验论和悟教条观点。

我的问题是：对于前提假设，我们是否需要进行经验检验？在前提假设基础上得出的传统经济理论是否有盲人摸象的嫌疑？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：弗里德曼 弗里德 里德曼 经济学方法论 经济学方法 讨论 弗里德曼

需要吧

能引述一下“萨缪尔森”的F扭曲观点吗？

个人认为，前提假设应受检验，如果因条件所限暂时检验不了，就要注意以其为基础的推论的适用范围要与假设一致。

这个我想首先得看前提假设是否是限定范围太小了?我的意思是如果是在严格假设下的情况下,那推算出的结果就是本可以出现的所有可能答案中的一个,而其他的答案并不是错的,而是在不严格假设下是对的,而在严格假设下不出现,那么,对于假设是否检验是不重要的,因为企图得到的答案是为了证明假设,即由答案推出题目的假设,就是在说出这个结论时已经默认了这个假设的成立,我觉得这种方法不好.

“弗里德曼认为，经济理论的前提假设不一定必须正确，可以不正确，并且也没有必要对前提假设进行经验检验，只要结论正确就可以了。这个观点被萨缪尔森称为F扭曲。”

理论建立在假设的基础上，只要推导没问题的话，结论就正确——这说明理论本身是没有问题。检验：如果存在某个现实的基本特征与假设一致，那么理论就对了，这种检验做法本身就是同义重复，没什么意义。

理论本身的对与错就是（由理论的推导是否错，结论是否错决定）不能用现实来检验理论本身的对与错，理论与现实是不可能一致的，如果一致了那就不是理论了，而是现实了。

理论是选择一个空间，这个空间排除掉了很多的因子，留下一些因子是被你用做研究对象的，寻找他们之间的关系。

以下是引用ruoyan在2005-5-22 2:20:44的发言：

能引述一下“萨缪尔森”的F扭曲观点吗？

个人认为，前提假设应受检验，如果因条件所限暂时检验不了，就要注意以其为基础的推论的适用范围要与假设一致。

以下引用均来自马克.布劳格《经济学方法论》

“根据萨缪尔森，F扭曲以两个样式进行：一个是基本样式，断言一个理论假设缺乏现实主义对理论的证实来说是恰当的；另一个是极端样式，把实证的优点归于不现实的假设，其理由是，一个有意义的理论总是能用某些比它本身简单的东西来解释复杂的现实。”

这段话比较拗口，下面是马克卢普的话，比较好懂“指出萨缪尔森是像弗里德曼一样的F扭曲者，意思是他也从允许明显地违反事实的理论假设中推论出表面上有意义的现实世界的结果。”

明天考试  哇塞 大家都好厉害