刚刚做了东部中部和西部的居民储蓄额和GDP的一元回归，可是不会解释结果

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

做了lnGDP=β0+β1lnS，结果是西部地区的β1最大，东部最小西部地区居民储蓄对GDP增长的影响最大，怎么解释原因呢（我做的是2001年到2011年的），谢谢，就当模型没有错啊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：解释结果 居民储蓄 GDP 储蓄额 gdp增长 模型 影响

东部资本与金融市场比西部完善也发达的多，投资资金主中储蓄占比没西部高呗

空空残阳 发表于 2013-4-17 20:44
东部资本与金融市场比西部完善也发达的多，投资资金主中储蓄占比没西部高呗

恩，有道理哦，

储蓄不会对经济增长有贡献的，如果这部分储蓄不能转化为投资的话；当然，当期的储蓄应该是GDP的一部分，当期的因果应该是有GDP才有储蓄，类似于先有收入才能有储蓄，当期的储蓄要转化为下一期的生产能力就要转化为投资或者消费，形成产生资本或者被吃掉；所以，储蓄之所以能影响GDP，要看这部分储蓄最终的流向。
所以，对西部系数高的解释起码有两个方面：一是西部的投资主要资金来源为储蓄（或者银行系统的贷款，贷款的主要来源又是居民储蓄），而东部资本市场比较发达，FDI、贸易资金回流等较多，投资资金主体储蓄占比低，对GDP的贡献度自然就低了；二是西部的收入低，为完成非生存性消费，比如其他如家电等耐用品的消费，需要较长时期的储蓄，一旦储蓄完成，这部分储蓄就转化为消费了；而东部收入高，这部分储蓄很少，储蓄的大部分很可能是“闲钱”，难以转化为真正的消费。

我宏观学的不大好，个人只能这样解释了....

空空残阳 发表于 2013-4-17 21:00
储蓄不会对经济增长有贡献的，如果这部分储蓄不能转化为投资的话；当然，当期的储蓄应该是GDP的一部分，当期 ...

第一点我觉得很认同，第二点不是太明白，不过还是非常感谢的