[英文文献] 股息价格比确实可以预测股息增长:国际证据 [推广有奖]

0关注
0粉丝

等待验证会员

学前班

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 0 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 10 点
帖子: 0
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2020-9-19
最后登录: 2020-9-19

楼主

档案管理学424 发表于 2004-10-19 12:25:44 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文文献：股息价格比确实可以预测股息增长:国际证据
英文文献作者：Tom Engsted,Thomas Q. Pedersen
英文文献摘要：
在战后的美国数据中，股息价格比率的不可预测的股息增长被认为是一个“程式化的事实”。利用美国和三个欧洲国家超过80年的长期数据，我们重新审视了这一程式化的事实，我们也报告了回报可预测性的结果。我们发现，各国在回报和股息增长可预测性方面存在很大差异。对于美国,我们确认陈(2008)发现的两个时期的故事,但有一个重要的区别是它短期和世界范围实际回报率都显著预测sub-periods(1871 - 1949和1950 - 2008年),而在早期世界真正的股息增长是不可预测和明显可预见的“错”方向在战后时期。这些结果与陈报告的名义回报和股息增长直接相反。英国的结果或多或少与美国相似。对于瑞典和丹麦，我们没有发现回报可预测性的证据，但在短期和长期，以及在整个样本时期和战后时期，都有强有力的证据表明股息增长的可预测方向是“正确的”。我们还指出，VAR的长期系数通常与多年回归的直接估计有实质上的不同。在整个过程中，我们报告了标准渐近检验和模拟小样本检验，并在Cochrane(2008)之后，我们研究了收益率和股息增长回归中股利价格比系数的联合分布。