楼主: zackery
7387 60

第一次读《资本论》,对其中的正确性与不足发表一点看法 [推广有奖]

21
crj302 发表于 2013-4-19 22:38:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

22
crj302 发表于 2013-4-19 22:40:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

23
crj302 发表于 2013-4-19 22:45:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

24
crj302 发表于 2013-4-19 22:46:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

25
crj302 发表于 2013-4-19 23:00:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

26
crj302 发表于 2013-4-19 23:35:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

27
ChenY125 发表于 2013-4-20 00:29:40
35、36。。。。。。哎 马甲什么的 最恶心了

28
he_zr 发表于 2013-4-20 00:32:55
楼主糊里糊涂的认识,马的劳动价值论和剩余价值论从来没有成立过,根本不存在什么过时不过时的问题。其次,马的哲学也没有什么新观点,不过是拿别人的观点来自己发挥一下,而且所谓的“三大规律”也扯蛋的多。再其次,经济学是一门实证科学,用哲学的观点来解释经济现象,实际上是把现实问题巫术化,看似深奥,实则荒谬不堪。

29
zackery 在职认证  发表于 2013-4-20 15:37:43
he_zr 发表于 2013-4-20 00:32
楼主糊里糊涂的认识,马的劳动价值论和剩余价值论从来没有成立过,根本不存在什么过时不过时的问题。其次, ...
  对于哲学的观点,我不是很认同,哲学几乎是一切学科的源头,当某一学科壮大可以自成体系后,便可以独立出去了,但是其哲学基础确实牢固的.就马克思那个时代来说经济学从哲学分离出去时间不长,以哲学观点分析经济很正常,就算是今天,经济学与哲学的关系也是相当紧密,抛开哲学谈经济是欠考虑的.但是随着经济学的发展,哲学只是变为经济学大厦的一块基石而已,虽然没有哲学,这个大厦不会倒,但是有了哲学却会使其更加牢固,而不是巫术化
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

30
zackery 在职认证  发表于 2013-4-20 18:31:39
zhoujianln 发表于 2013-4-20 18:25
  我的忍耐是有限度的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 14:06