第一次读《资本论》，对其中的正确性与不足发表一点看法

冷眼老克 发表于 2013-4-19 13:02
马克思的劳动价值论把价值鬼节为一个恒定的量。
把价值与使用价值完全割裂开来就是一个最大的失误
价值与 ...

这位先生应该是位大牛，本帖只是初步的设想，有待大家共同探讨，但是资本论中因为时间而在目前看来所存在的缺陷是应该直面的。上面的文章问题应该不止这些，还望批评指正

郑小迈 发表于 2013-4-19 18:44
说对了，而且必须象圣徒一样虔诚。

  没必要这么恐惧吧,我可是跳出三界来看的

马理论从经济学的角度已经被庞巴维克推翻,从哲学的角度已经被波普尔推翻.
后人总是要比前人知道的多一些,正常的.

冷眼老克 发表于 2013-4-19 13:02
马克思的劳动价值论把价值鬼节为一个恒定的量。
把价值与使用价值完全割裂开来就是一个最大的失误
价值与 ...

喜欢凑热闹的人都是这样的。。。中国人就喜欢凑热闹。。。悲催！

哲思 发表于 2013-4-19 21:21
喜欢凑热闹的人都是这样的。。。中国人就喜欢凑热闹。。。悲催！

哲兄，久违了。

冷眼老克 发表于 2013-4-19 13:02
马克思的劳动价值论把价值鬼节为一个恒定的量。
把价值与使用价值完全割裂开来就是一个最大的失误
价值与 ...

解释一下,这几句表述好像不合理.首先我认为价值即是人对于物的判断.马克思对于价值的观点,限定在一个信息完全互通的,时间极短的,人们消费习惯文化心理等各种因素完全一样的情形下也许是比较正确的.但是一旦偏离这个严格的界限,就会出现谬误.(在当时也许只是在一个伦敦市)第二句,我认为把价值和和使用价值分开就是错误,我的观点是二者的分开的距离根本没有那么远,由于价值是人的判断,所以使用价值会影响价值,也许马克思的价值规律里,价值这条线不是直线,而是和使用价值一同变动的.对于阶级等的观点也是,就是马克思过分强调对立性,而把二者的分的太远,我认为至少他们是相互影响,相互促进或者抑制的.至于分工和机器的观点,各有不同吧,反正我觉得是如我第一次所说.

包不同 发表于 2013-4-19 21:04
马理论从经济学的角度已经被庞巴维克推翻,从哲学的角度已经被波普尔推翻.
后人总是要比前人知道的多一些,正 ...

太浅薄了都。