第一次读《资本论》，对其中的正确性与不足发表一点看法

crj302 发表于 2013-4-22 22:04
首先，把价值与使用价值完全割裂开来就是一个最大的失误。为什么人们认为某一物品有价值，或者说是马克思指 ...

  这也是一个突破方向，但是你说的我赞同，我建议咱们可以再读一下马的学说和哲学（尤其是现代哲学）

crj302 发表于 2013-4-22 22:04
首先，把价值与使用价值完全割裂开来就是一个最大的失误。为什么人们认为某一物品有价值，或者说是马克思指 ...

我真觉得这段话和你前面发的帖子不是一个人干的，这段话正是我要表达的意思，但是我没法说的这么学术。不过有一点，这段是用现代西方经济学的观点来解释说明，但是我觉得这背后有马克思的哲学思维的缺陷，我想在思考一下发个帖子，到时候还望多多评价

曼施坦因whl 发表于 2013-4-19 14:07
我还正在读，楼主很用心

请问读的是德文本还是英文本？

zackery 发表于 2013-4-19 18:15
读50遍是看圣经了。。。

建议他每天看一遍

crj302 发表于 2013-4-22 22:51
哲学我是外行，我只能在经济学范围内讨论，另外对于马克思经济学那套东西我的确是通了，大彻大悟，我刚读 ...

一个19世纪中叶二流经济学家写的东西，被这么多聪明人奉为圣经，国之不幸也

crj302 发表于 2013-4-19 21:23
其实党也没读，悲催。
你没看见这个帖子吗？《劳动要素参与收益分配的理论思想是马克思主义中国化的重大 ...

马克思主义自传入到东方以来就被阉割了，准确说是被小农化了，东方人是从小农的视角去理解马克思主义的。

楼主先回答一个问题：何为“剥削”？

  我鄙视熟读马克思学说，却对其的理解一点也不到位的人。看圣经一样看马克思学说的人，不要学它。剥削只是马克思对利益占取的说法，在这里就必须得说，马克思的思想是激进的，而不是以一个学者的眼光来看经济现象的，这个剥削在实际中确是过于应用，打砸抢几乎都用上了。总之一句话，剥削就是**几十年前进行的那个剥削，但是在学术的放面看，剥削得是一个中性词