资本积累基本矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本积累基本矛盾

    资本积累基本矛盾，即剩余价值生产和剩余价值实现的矛盾。什么意思呢？通俗地说是，某些人钱多了，但却没地方投资，而大量进入金融领域去投机炒作，从而最终引发金融危机。为什么没地方投资呢？因为“剩余价值实现”的不太好，即实体经济的生意不太好，而为什么不太好呢？有些人就认为是人们的消费能力不强，人们的收入低。

    这里就出现矛盾，人们收入高就可以增强消费能力吗？要看是什么行业什么企业了。如果石油工人收入水平高，则有可能对汽车产生更多消费，但可能对石油产品的消费就有可能下降。因为石油工人收入高，会使石油产品的价格提高，从而减小石油产品的消费。因此，事情就很复杂，假设电力行业的人员收入很高，从而使电价抬高，那么就会减小对电的消费，相反，如果电力行业实现了全自动化，一个工人也不要（此时可以看作工人工资为0），到时电价可以降得很低，这样反而促进了对电的消费。因此，收入高低对消费的影响要分行业分企业来看，不能笼统地看。而马克思主义者们最喜欢的观点就是：工人受到剥削因而收入不足，消费不足，从而导致生产过剩。这种观点是片面的。

    而有人对新自由主义持批判态度，就是因为金融领域没有管制，而随便让有钱人进入金融领域疯狂炒作。但我认为这只是表面问题，根本问题是宽松的货币政策的放水作用及其所导致的物价上涨预期，使各种钱变成热钱，在钱的洪水面前，任何管制都就象拦不住洪水的坝体，效果有限。因此问题并不在于所谓新自由主义，而在于管不住货币量与物价。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：基本矛盾 资本积累 马克思主义者 新自由主义 马克思主义 收入 马克思 剩余价值 矛盾 资本运作 资本公积 资本积累

“致富”到底是效率致富呢？还是“剥削”致富呢？许多人原本处于同一个起跑线上，多年之后有的人拥有了物质资本做了老板，有的人还在给人打工。有的人富了，有的人没富，是剥削致富么？当初他们是在一个起跑线上的呢？或许有人努力上学深造，有人好逸恶劳，有人敢于承担风险贷款创业，有人安守本分谨慎持家，有人经营有方，有人经营不善。这种种的种种有没有自身的“效率”因素在内呢？还是单纯的“剥削”致富呢？如果“剥削”就能致富，所有人都应该试一试。

富一代，富二代，富三代，随着能力的此消彼长，财富在许多人手中流转，真正使他们富有的原因是聪明才智，和勤奋进取。

cj1108 发表于 2013-4-23 20:48
“致富”到底是效率致富呢？还是“剥削”致富呢？许多人原本处于同一个起跑线上，多年之后有的人拥有了物质 ...

对啊，人家有钱人就是要比俺们聪明一些嘛，不然你看看清华北大有几个穷人家的孩子！这充分说明穷人穷是因为不聪明，创造的财富少，就该穷嘛

所以，贫富分化根本就是合理的。您这一说，我几辈子没想清楚的事情豁然开朗了。

一切都是合理的嘛，以前穷人还不能读书，现在都能读书了，虽然学校破了一点，可你也是和重点小学重点中学的有钱人的孩子在同一起跑线上啊！有什么好抱怨的？

如果我说的是反话，那绝对是假的。

cj1108 发表于 2013-4-23 20:48
“致富”到底是效率致富呢？还是“剥削”致富呢？许多人原本处于同一个起跑线上，多年之后有的人拥有了物质 ...

效率致富是共富，而剥削致富则是分富（即有人富则有人更穷）

yingmutou 发表于 2013-4-23 21:36
对啊，人家有钱人就是要比俺们聪明一些嘛，不然你看看清华北大有几个穷人家的孩子！这充分说明穷人穷是因 ...

你怎么知道能上清华北大的孩子就是比任何别人更聪明的？

hhj 发表于 2013-4-23 21:48
你怎么知道能上清华北大的孩子就是比任何别人更聪明的？

你看我最后一句话，你就知道你为啥不能上北大清华了

不是资本积累本身导致的矛盾，而是资本积累激发了人性中的贪婪的一面～～～

j_w_x9299 发表于 2013-4-24 12:38
不是资本积累本身导致的矛盾，而是资本积累激发了人性中的贪婪的一面～～～

不是精神决定现实，而是现实决定精神

yingmutou 发表于 2013-4-23 21:36
对啊，人家有钱人就是要比俺们聪明一些嘛，不然你看看清华北大有几个穷人家的孩子！这充分说明穷人穷是因 ...

说的好啊