现在的经济学观念是一种严重的落后

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济是一个系统性的行为，任何单一逻辑出发点都是不对的。

古代的时候，中国有天人合一思想，印度有梵天，欧洲有上帝……，近一点，黑格尔有绝对的精神……

这些都不是某一个东西，或者实体，而是一种系统，一种超越，超越了属于系统的我们本身

要理解这种系统，不可能依靠逻辑推理，因为逻辑本身只是一部分，而且是人类偏见认识中的一部分

怎样才能认识经济？不能去认识，而只能依靠宗教的力量，天人合一的思想，和系统融为一体

这就是《阿凡达》的终极奥义！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 天人合一 逻辑推理 黑格尔 阿凡达 经济学

我说人类的思维不可靠、

但我也是人类，那么，人类的思维不可靠这句话不可靠，人的思维就是可靠的吗？

人的思维是可靠的，那么我说的人类的思维是不可靠的，就正确了吗？正确了，我那句话还可靠吗？

多么性感的“罗素悖论”啊！人一超越，就悖论！

从这个意义上，超越也可以用集合论来定义啊，呵呵，谁可以用集合论表述“超越”？

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

哦，严重的不可知论啊。既然你把经济学上升到了宗教，说明你很有经济学家的潜质呢

“人”是一个集合概念，无论你说的是什么，都是你“个人”说的，不能代表“人类”，把这两个概念的区别搞清了，其他问题就都不是问题了！

嘿嘿嘿嘿嘿

yingmutou 发表于 2013-4-24 12:49
我说人类的思维不可靠、

但我也是人类，那么，人类的思维不可靠这句话不可靠，人的思维就是可靠的吗？

你这个不严密，都已经要超神了，还把自己归为人类。
你应该这么说，
”人类说人类的思维不可靠”

你是非人类的审判者。
再审审这个。
”人类说人类的思维是可靠的”

要理解这种系统，不可能依靠逻辑推理，因为逻辑本身只是一部分，而且是人类偏见认识中的一部分


—— 科学没有真假之分，没有伪善之分。 科研人员 使用科学手段只能靠逻辑推理，当然这样的推理会是偏执的，错误的，荒缪的 ，可笑的。而这正是科学要理解的东西。

楼主所说的，不能说就没道理，楼主说的都有道理，但，同时也空洞无物啊。


牛顿，爱因思坦，他们的很多地方，都比现代人落后的--------可以这样说吧------可现代人，未来人，照样做不出他们那种级别的贡献，很难很难啊，现在人未来人还不是照样天天说套话，说常识，说教科书，老生常谈，很难说出新鲜的话来。


归根到底，还是事在人为。人们需要真心对待学术，去观察，去发现问题，去分析解决问题，这才是最重要的。而相对来说，什么任何观念啊，观念不观念，数学不数学，学习不学习，创新不创新，现代不现代，落后不落后，名人不名人，名著不名著，权威不权威，主流不主流，现实不现实，实惠不实惠，可行不可行，等等等，那都是枝叶，旁枝。



其实学术这种东西，真理这种东西，那完全是事倍功半的，往往徒劳无益的，根本不实惠，根本对自己对他人，对社会，对国家，对人类，那往往是没有用途的，没有什么作用的，不现实，不可行，不实惠。
---------也正因为如此，更表明了真人的重要，对学术的真心，是很重要的，是关键，根本。

人生不过百年，大家好自为之吧。在任何时代，人们嚷嚷，熙熙攘攘，滚滚红尘，过眼烟云，如风过耳。

时过境迁，大浪淘沙，身与名俱灭，江河万古流。