如果没有大型国企，那么 ---

crj302 发表于 2013-5-6 22:52
听到过，不过是破产的时候，要退休金啊，贱卖啊等等啦，呼呼，被转录啦吧，你怕啥呀。

       那不是全民在行使权力，那是权利被侵犯的国企工人在无力地维护自己的权力。

百十一 发表于 2013-5-6 21:49
本人是洋奴的克星，专破改开神话。
      我看你拿什么破中国前三十建设成就，有种你到非洲， ...

中国的第一艘万吨轮造于1923年。出口美国的。运十是全面仿制707，发动机是普惠的。航程比707短，载重小。研发了10年，就造了两家。当时发动机都要停产了。不知有何用。前三十年的成绩是考苏联的援建和留美的学者。苏联的技术也是资本主义那边给的。

crj302 发表于 2013-5-6 23:06
搞清楚没用，改良是救不了中国的，这不是我说的哈，下文你也知道。

        就是要革命，搞清楚也是必要的。这是为了避免同样或相似的情况的再次发生。

crj302 发表于 2013-5-6 23:15
于此相关的只有公司治理了，呵呵，资本主义国家的避免方法就是市场可行的地方国家绝不参与。看来他们也没 ...

       这是一个难度很大的命题，想要取得突破是一件不容易的事情。

在开发国家，国企是有必要，但是不是要大，我就不知道了。
(我也放大字体，看起来比较有水准)

百十一 发表于 2013-5-6 22:13
既然私企腐败从生、效率低下，那你还有什么话可说？
     先用冷水冲一下头，再来说话。

我打错了字，“腐败丛生效率低下的私企”应该是“腐败丛生效率低下的国企”。我说了，国家支持竞争力更强的私企，会更好，对国家更好，而支持腐败丛生的国企，会没有太大效果，会浪费很多钱。

根本不在于国企私企而在于管理，你不进行有效率的管理私企国企都白搭。

narutoxj 发表于 2013-5-7 09:28
根本不在于国企私企而在于管理，你不进行有效率的管理私企国企都白搭。

国企的最大问题不是所有者是谁的问题，是国企至今都是官僚机构的延伸。 这才是国企低效，腐败问题丛生的关键。