楼主: 百十一
|
16050
244
如果没有大型国企,那么 --- |
学科带头人 45%
-
|
回帖推荐zhaorui888cn 发表于64楼 查看完整内容 这个其实没必要一杆子打死,说国企怎么样或者私企怎么样,具体到某个具体的企业才有分析的意义
国企有好的,私企也有好的,糟糕,又回到好坏的判定上了
我认为应该给国企和私企一样的平台,最后的发展结果自然会说明问题
很多经济学教授所说的也就是平台问题,政策的倾斜度问题,还有国企的定位问题,没有楼主说的那么严重
细细想想,不要只是停留在问题的表面
heavenicefox 发表于40楼 查看完整内容 华为作为私企,技术应该是非常不错的吧,这个和国企应该没什么关系,
我就是在大型国企,深知其效率低下,举个例子来说吧,高铁的大规模上马,恐怕不能说是市场与效率的成功吧,估计应该是领导意志的集中体现。
个人认为,国家经济的发展,还是要靠私企的壮大,因为私企的配置资源效率会更高,而国家,则是要事前制定合理的,有指导意义的政策,并事后做好严格监管(不要拿黑钱就闭嘴什么的),这样的话,经济会发展的更好一些。
wocaishiliuking 发表于29楼 查看完整内容 这种说法不能说明主要问题,黑奴交易,圈地运动“羊吃人”等等丑恶现象是促成资本快速积累的一种手段,我们可以说它是一种催化剂。这种问题的存在,表明了资本家追求利润不择手段。但是,即使没有这些现象,不采用这种极端的方法,资本积累仍然是市场经济发展的必然趋势。通过兼并,联合及股份制,仍然可以创造出大型的私企。不能说,西方发达国家的私企是因为建立在丑恶行径基础上就否认大型私企的地位。去大型国企与大型私企, ...
wocaishiliuking 发表于26楼 查看完整内容 封闭性环境下,国企垄断可能是存在弊端的。但是,在开放性经济环境下,国企也要面临国外企业的竞争。因此,不能一概而论,简单地说国企就存在弊端。过去,我们很封闭,反对国企垄断有利于促进市场竞争,促进技术研发与升级。如今,我国逐渐融入国际市场。来自国际市场的各种竞争压力,国企的技术升级与创新动力正在逐步加强。但是,我们仍然需要认识到,国有企业在国内市场中存在的问题。一,对民间资本的排斥。民间资本要进入国企 ...
fanlang123 发表于15楼 查看完整内容 我觉得中国发展初期大国企战略是正确的,同时初期发展思路也是合理的,聚集原始资本的积累是每个国家、每个企业都必须要完成的。问题是,目前的大国企在完成原始积累后,并没有沿着大国企战略的初衷发展,贪图享受、中饱私囊,毫不反思大国企创立之初的艰难,毫不反思大国企的历史重任,将社会责任、技术创新等等均抛之脑后,假如此阶段不进行一系列整风运动,我猜想老一辈的心血、老百姓为之承担的成本将付之东流。长此以往,别说 ...
chineseheroes 发表于11楼 查看完整内容 楼主啊,你在说反话呢。
没有大型国企,就有大型私企。英国、美国的石油公司、钢铁公司都是私有的,都很爱人家的国家。
你认为私企卖国,那么,你有本事,就让通用、苹果这些美国私有企业把美国卖给中国好了。美国私有企业多,这对中国是大利好啊,中国在你这种人手中,转眼就世界第一鸟~~~!!!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814
|
|
| ||||||||||||||
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明