楼主: ryuss
4613 12

[国家自然(含教育部)] 顶一下国家自然科学基金委新掌门杨卫 [推广有奖]

  • 2关注
  • 12粉丝

已卖:1408份资源

教授

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8890 个
通用积分
6.9350
学术水平
182 点
热心指数
181 点
信用等级
172 点
经验
40268 点
帖子
816
精华
0
在线时间
1833 小时
注册时间
2008-10-20
最后登录
2020-2-1

楼主
ryuss 在职认证  发表于 2013-5-2 19:26:54 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
记者:时至今日,仍有一些人心存疑问:基础研究到底有什么用?
杨卫:我想引用一段中国人听起来有些刺耳的话,来说明基础研究的重要性。
  这段话出自美国人亨利·奥古斯特·罗兰在1893年(即中日甲午海战爆发前一年)发表的文章《纯科学的呼吁》:“为了应用科学,科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用,我们很快就会退化成中国人那样,多少代人以来他们(在科学上)都没什么进步,因为他们只满足于科学的应用,却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪,如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理,他们就会在获得众多应用的同时发展出化学,甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实,而没有寻根问底,中国人已经远远落后于世界的进步。”
  这段话虽然说得难听,但却戳到了我国科技发展的痛处:重视技术应用,漠视基础研究。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国家自然科学基金 自然科学基金 自然科学 国家自然 基金委 文章 中国人 自然科学 美国人

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
iiib2008 + 100 + 20 + 3 + 3 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

沙发
zxxsm 发表于 2013-5-2 19:48:20
震撼人心啊!言之有理!
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
iiib2008 + 100 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
lzy225 在职认证  发表于 2013-5-2 19:55:12
可悲是的,100多年后的今天,中国仍然是原地踏步!

板凳
千年孤独 发表于 2013-5-2 22:22:14
看看

报纸
zhaoyhlf 发表于 2013-5-15 22:33:45
现在研究不都重视应用性,有何应用价值,只看眼前和短期的经济利益
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
iiib2008 + 100 + 1 我很赞同

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 1   查看全部评分

地板
sbdwgugyy 发表于 2013-5-16 10:29:54
顶个,但是现在不应用,很难申报课题和发文章以及评职称,我们都为了生存罢了,科研得靠中产阶级,不愁吃穿,对科学有兴趣的一群人吧,目前,我们的所谓富二代和官二代,靠不住,所以,只能原地踏步了
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
iiib2008 + 100 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 1   查看全部评分

Excel-SPSS-SAS-Eviews-R-?

7
xnczm 发表于 2013-8-4 20:12:25
哎哎

8
久石 发表于 2013-8-5 13:25:57
中国没有多少科学

9
njlhd 发表于 2013-8-9 07:39:54

10
我不在线 发表于 2014-2-21 21:33:29
弱弱的问一句,应用就是要用来做什么的问题,和价值导向更相关吧! 奥本海默发明原子弹是基础?还是原子弹作为武器是必基础?——算了,是问不清楚,我脑子太笨!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 10:15