经济学不需要价值?

feelin_feelin 发表于 2013-5-4 22:53
决定价格的因素有很多，但有先有后，有表有里，要研究它们总得有所区分。

比如，供求是决定价格的表层 ...

搞马克思的人最喜欢用“显然”，但是我就不明白，为什么“当供求平衡时，供求关系显然不再是价格的决定因素”？

供求平衡时，价格不再变动，这个稳定的状态就是由供求决定的，为什么不是由供求决定呢？

你那些影响价值量的因素，供求模型里面都考虑到了，也就是说供求模型包含了你所考虑的因素。

而你们偏偏要想象一个概念，价值，来解释价格？什么是价值？现实中你能告述我一个商品的价值是多少吗？

feelin_feelin 发表于 2013-5-4 22:54
另外，照楼主的逻辑，经济学本身就应当取消。

这不是我的逻辑并没被取消。

韩苏萱 发表于 2013-5-4 23:00
不赞同这个，透过一门学科的发展史学到的东西毕竟是很多的。经济这个东西本来就是很模糊的，单纯依靠数学能 ...

马克思经济学？

remlus 发表于 2013-5-4 22:57
原因当然是有的，主要是偏好，但2B青年又会问我偏好是怎么形成的，这就很麻烦，一路问下去，永远没有尽头 ...

答非所问，你在逃避问题。

yingmutou 发表于 2013-5-4 23:05
这不是我的逻辑，这是现代经济学的发展思路，人家发展得好好的，并没被取消。

“现代经济学”之为“现代经济学”，恰恰是相对于“思想史”来说的。你认为哪个现代经济学家是离开经济思想史，凭空创造了现代经济学的？

feelin_feelin 发表于 2013-5-4 23:24
“现代经济学”之为“现代经济学”，恰恰是相对于“思想史”来说的。你认为哪个现代经济学家是离开经济思 ...

我没有否认现代经济学是基于古典经济学

yingmutou 发表于 2013-5-4 23:27
我没有否认现代经济学是基于古典经济学，但是，这并不说明你就一定要学思想史

因为古典经济学中有用的 ...

古典经济学中所有有用的东西都被现代经济学所吸收了？就没有被遗漏的部分？

请提供证明。

feelin_feelin 发表于 2013-5-4 23:30
古典经济学中所有有用的东西都被现代经济学所吸收了？就没有被遗漏的部分？

请提供证明。

比如凯恩斯的很多观点和分析

feelin_feelin 发表于 2013-5-4 23:30
古典经济学中所有有用的东西都被现代经济学所吸收了？就没有被遗漏的部分？

请提供证明。

有用的东西为啥不继续用？

remlus 发表于 2013-5-4 22:57
原因当然是有的，主要是偏好，但2B青年又会问我偏好是怎么形成的，这就很麻烦，一路问下去，永远没有尽头 ...

这个版相当热闹，版主有大方，有利于赚钱赚积分啊