经济学不需要价值?

clm0600 发表于 2013-5-6 12:40
.“被证明有用的规律自然会出现在现在的教科书中。”此句存疑。科学性似不是以有用和没用为划分标准的。在 ...

注意楼主的原话：被证明有用的规律。既然是“规律”，还用得着证明？搞科学研究的人还管“规律”的有用和没用？我把这里的“规律”给换成“理论”岂不更好？

clm0600 发表于 2013-5-6 16:20
承认偷换就好，哈哈。

clm兄你还真会埋汰人。把我的“纠正”行为说成是“偷换”行为。只要楼主不介意我的”偷换“，那“偷换”就”偷换“吧。

clm0600 发表于 2013-5-6 16:30
楼主哪有我的眼神犀利呀。

你眼神的确犀利，都快到吹毛求疵的地步了。在下不服不行哦。

clm0600 发表于 2013-5-6 16:46
怎么能叫吹毛求疵呢，你自己的漏洞太大了。

规律，也是人总结出来的，不见得总结的对呀，怎么不需要证 ...

那个被称为总结出来的”规律“只能是理论，还没有证明前就不能称之为”规律“。难道不是么？

clm0600 发表于 2013-5-6 17:02
没有被证明的规律就是理论啊，咱不能胡说八道，还反问别人“难道不是吗”。

“理论（英语：Theory）， ...

你这不正是说”理论……“是”……总结“么？如果没被证明前就不能称之为”规律“。所以我才说其是一种”理论“而不是一种”规律“。你看看，你的雄辩真让我无语唉！

clm0600 发表于 2013-5-6 17:02
没有被证明的规律就是理论啊，咱不能胡说八道，还反问别人“难道不是吗”。

“理论（英语：Theory）， ...

至于”经过验证“并不是理论的必要条件。理论是否成立是要经过验证的，但理论创立本身并不要求经过验证。

clm0600 发表于 2013-5-6 17:19
原来如此阿，我一直以为没有被证明的规律叫假说呢。

我没啥知识，搜索了一下著名的理论，原来下面这 ...

我的乖乘，这样引用一大堆有点兴师动众了。”假说“经过验证能够成立，就是正确的理论，”假说“经过验证不能够成立就是错误的理论。所以说，是否经过验证不是创立理论的必要条件。

clm0600 发表于 2013-5-6 17:34
那么楼主说的，经过验证的规律，到底是规律呢，还是理论呢？

我的老兄，我把楼主的原话再贴出来：

.“被证明有用的规律自然会出现在现在的教科书中。”

既然是规律，就是已经被”验证“的理论了，怎么还用得着再去验证？

对于这样的同义的反复，我是看得很不顺的。你怎么还要为他辩解呢？

clm0600 发表于 2013-5-6 17:54
我不为谁辩护，你要看不顺眼，你就说出来，不要偷换。

规律当然是“被证明有用的”，楼主不过是强调了 ...

还说是什么“强调”，强调得滑边了。

remlus 发表于 2013-5-4 22:17
供求决定价格，至于供求由什么因素决定，并不重要。为什么中国大妈吃进了黄金年产量的十分之一，我对原因并 ...

供求决定价格？一辆车的价格再降也不会低于一瓶饮料吧。供求只能影响价格