经济学不需要价值?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

?????????????

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 学习 价值 经济学

经济学上确实没必要分得那么清楚，根本不妨碍经济体运转，这是一个概念而已。重要的是，“阶级斗争”有必要分得很清楚，毕竟这是“谁占有了谁”的重要理论。不过那是在三十年前很重要，现在来说，“阶级斗争”也已经淡化了，目的都已经被淡化到可有可无的地步了，这些手段当然也是可有可无了。

所以你说的这些东西确实没什么必要被过分看重，这已经是被尘封了的古旧了。所以马经这种无的放矢的学理也是可有可无的东西了。

clm0600 发表于 2013-5-4 21:54
现实中只有价格没有价值，为何不直接研究价格？价格由哪些因素决定，可以用相关数据做计量验证并修改理论。 ...

你说的价值是什么？和价格有什么区别？

如果决定价格的因素就是价值，那还需要价值干嘛？直接谈这些因素对价格的影响不就得了？

供求决定价格，至于供求由什么因素决定，并不重要。为什么中国大妈吃进了黄金年产量的十分之一，我对原因并不感兴趣，重要的是结果，可以观测到的结果就是黄金价格企稳。马克思说经济学庸俗，其实，庸俗在某种意义上是一种赞誉，让文艺青年和二逼青年远离经济学吧，经济学就是要庸俗到底。

remlus 发表于 2013-5-4 22:17
供求决定价格，至于供求由什么因素决定，并不重要。为什么中国大妈吃进了黄金年产量的十分之一，我对原因并 ...

结果可以没有原因，还是对原因的探求会妨碍求得需要的结果？原因、结果总是相对而言的。没有“原因”，结果是谁的“结果”，您能说明一下么？
一方面说“对原因不感兴趣”，另一方面又说“重要的是结果”，居然意识不到其中的自相矛盾。……本论坛的前景堪忧。

斯密的名著似乎叫《国民财富性质与原因的研究》，你认为他是文艺青年，还是二逼青年？

yingmutou 发表于 2013-5-4 22:05
你说的价值是什么？和价格有什么区别？

如果决定价格的因素就是价值，那还需要价值干嘛？直接谈这些因 ...

决定价格的因素有很多，但有先有后，有表有里，要研究它们总得有所区分。

比如，供求是决定价格的表层因素，当供求平衡时，供求关系显然不再是价格的决定因素，此时应当讨论余下的因素。在简单商品经济条件下，这样的因素显然就是“价值”。但在资本主义市场经济条件下，就必须加进利润和地租，等等。

另外，照楼主的逻辑，经济学本身就应当取消。

clm0600 发表于 2013-5-4 22:10
如果决定价格的因素就是价值，那还需要价值干嘛？直接谈这些因素对价格的影响不就得了？
----------
怎 ...

争议中，就谈争议呗，找数据做计量，看看你说的影响因素是否真的影响了价格，为什么不能直接谈？

如果有争议就不能直接谈，价值的决定也有争议，为什么就能直接谈价值呢？

现实当中研究相对价格变化，价格水平变化及其影响的，也没见人家用价值这个概念

feelin_feelin 发表于 2013-5-4 22:48
结果可以没有原因，还是对原因的探求会妨碍求得需要的结果？原因、结果总是相对而言的。没有“原因”， ...

原因当然是有的，主要是偏好，但2B青年又会问我偏好是怎么形成的，这就很麻烦，一路问下去，永远没有尽头，我才不上当。我不是所谓的foundamentalist，并不认为凡事都要从第一原理分析起，一条鱼放我面前，你不能要求我非得从头吃到尾，我就想吃肚子，仅此而已。

这个版真好，人气刷刷就能上去，羡慕不已。

不赞同这个，透过一门学科的发展史学到的东西毕竟是很多的。经济这个东西本来就是很模糊的，单纯依靠数学能够解决问题吗？世界上那么多的经济学家，也解决不了现实中的很多问题