经济学不需要价值?

clm0600 发表于 2013-5-5 09:49
争议中，就谈争议呗，找数据做计量，看看你说的影响因素是否真的影响了价格，为什么不能直接谈？
如果有 ...

后面你说供求只研究价格的变化，对分析一点都没有影响

clm0600 发表于 2013-5-5 10:09
后面你说供求只研究价格的变化，不研究价格的决定，供求不仅能说明价格变化的原因，均衡时就说明了价格的 ...

你说说？

clm0600 发表于 2013-5-5 10:32
哈哈，你说的没有一条是根本的东西，很多都是由价格决定的，而不是决定价格。

居然还有什么预期，你根 ...

你说说，你的价值有什么决定？

clm0600 发表于 2013-5-5 10:49
商品价格互相影响，这是一个现象，现象背后有实质啊。
宝马的价格涨了10%，同期奔驰的价格为什么也涨了呢 ...

说出来我也不懂，你这种态度还真是居高临下呀，虽然我还是个本科生

clm0600 发表于 2013-5-5 10:49
商品价格互相影响，这是一个现象，现象背后有实质啊。
宝马的价格涨了10%，同期奔驰的价格为什么也涨了呢 ...

为什么不能用现象解释现象？


说出来我也不懂，虽然我还是个本科生，

clm0600 发表于 2013-5-5 11:15
我说的是：不能用现象解释现象自己。

我还就是居高临下了，而且不仅仅是对你，整个论坛一视同仁，哈哈 ...

我前面的分析使用现象A解释现象B，现象B变化后会反过来影响现象A

这就是相互影响，从来不相信那些想象出来的所谓“本质”

你的这种态度不过是你内心伤痛的投射，这是本质的分析

    经济学是研究财富的科学，而财富的质与量都要表现在价值这个计量单位上：在质上表现为财富是生产者的占有物（劳动创造了财富的归属）；在量上表现为以财富的交换能力为计量单位（价格就是财富所体现的购买力）。

1、经济学是否需要价值，有研究者自己决定。科学无国界，理论无禁区，价值与价格都可以研究
2、必须学习经济学说史，后人总是在前人的基础上发现的
3、政经和西经是中国的特有的划分，政经特指马经，其实都是西经，广义上都是政经

楼主见地独到。请允许在下参与讨论。

1.“经济学是研究发现经济规律的。”完全正确。

2. “现实中只有价格没有价值，为何不直接研究价格？”此句存疑。价格是什么？不就是为取得商品而付出的货币吗？它不就是一种付出货币和获取商品的比较关系吗？一般来说，在经济关系中，为所获而不得不付出的代价可以定义为价值。这种所付和所获的关系，就是价值关系。例如，为获取利润而付出资本的使用量，那这个资本使用量就是价值；为获取工资而付出劳动力的使用量，那这个劳动力的使用量就是价值；在消费的选择中，两个商品不可兼得，放弃一个而得到一个，那个放弃的就是价值。难道不是吗？因此，价格只不过是价值的一个特殊形式。

3.“被证明有用的规律自然会出现在现在的教科书中。”此句存疑。科学性似不是以有用和没用为划分标准的。在社会科学上，对一方有用的理论，对另一方来说可能是有害的。

4.“为什么要区分西经政经，去掉那些现实中没有的空洞讨论，如果现实中有的东西，大家就用数据去检验谁说的对就行了。”赞同。

中国的政经课，意识形态的色彩太浓了，本来政经可以和微观宏观一样有趣，就被这样的教学体系扼杀了