商业银行的贷款担保是不是越多越好呢？如果不是，为什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位金融大神，小的有个问题，商业银行开展贷款业务，贷款有很多是信用贷款，但同时也有很大一块是担保贷款，但是贷款的担保是不是越多越好呢？但按道理说什么事都是物极必反，并不应该是越多越好，自己想了几个里有，什么成本之类的，但是总感觉不是那么的贴切不能理直气壮，请各位大神给点详细的指点啊，谢过各位了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：商业银行 贷款担保 商业银 物极必反 SOSO 贷款担保 商业银行

当然不是
1担保本身就有风险
2但保有成本

jjxjiang 发表于 2013-5-5 14:44
当然不是
1担保本身就有风险
2但保有成本

恩恩，谢谢大神，还有什么吗？

3担保品本身缺少流动性

jjxjiang 发表于 2013-5-5 14:50
3担保品本身缺少流动性

是说担保品的变现能力？但是信用贷款根本无担保，也就同样无变现可能，感觉还不如担保贷款。。。无偿还能力的时候担保品还能卖点钱

优质企业，不给信用贷款，
你营销不来。

首先对经济大形势、大方向看清楚，
对企业了解清楚，
信用贷款的风险未必高

这个问题应该这么看，首先之所以会出现担保贷款，是由于借款人自身资信不足以让银行对其偿还贷款能力放心，所以引入抵押、质押或第三方担保。如果银行认为企业很好，偿还能力充足，那么就会考虑直接给信用；而如果对企业的偿还能力信心不足，就会采用担保。所以不是银行给信用还是给担保的根本是借款人的资信问题，担保是一种增信措施。作为银行来讲，收益是其次，风险才是核心。如果调查后风险很高，银行直接就不贷了；如果风险非常低，那么直接就给信用了；如果有风险，但是又不是不能做，这个时候就要给让借款人采取措施给自己增信，那么就是担保了。
然后说是不是担保越多越好的问题：现在银行一般认可的担保方式抵押、质押、第三方连带责任。抵押现在一般来说银行只认土地房产，这个的问题是处置起来非常麻烦，必须经过法院判决后公开拍卖后所得款项才能偿还银行贷款，而不是说还不上土地就归银行了。在处置上时间成本和隐形成本都非常高。质押一般是应收账款和股权，这两个的不确定性也非常高，应收账款是否能收回，股权是否有价值都是问题。第三方连带责任大多是用担保公司，现在保险公司也开始进入，这个的问题是会给借款人增加成本，而借款人可接受的总成本是一定的，第三方占去了银行的收益就会减少。此外还有一种第三方是借款人之间联保或互保，这个的问题是容易出现系统性风险，银行的风险并不能转移。

所以采取信用还是担保，担保到底占多少，都得从以上方面考虑，最后得出一个最优结果。各地方经济情况，各银行风险偏好都会导致其采取的方式不一样。不知这么说是否有助于你想明白这个问题

tenghonglin 发表于 2013-5-7 03:48
这个问题应该这么看，首先之所以会出现担保贷款，是由于借款人自身资信不足以让银行对其偿还贷款能力放心， ...

大神{:2_27:}

life_life 发表于 2013-5-6 09:41
优质企业，不给信用贷款，
你营销不来。

额，能说得详细一点么{:2_25:}

中华人民共和国商业银行法36条:

第三十六条　商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。

经商业银行审查、评估，确认借款人资信良好，确能偿还贷款的，可以不提供担保。