[转帖]一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题

改不改都一样啊，说改了的学概率都学糊涂了都，

这么明显，要成书呆子了！赶紧抛开理论，事实就是这样了！现在对当事人来说，就2门，只可能一个是车！

从当事人看，概率是变了，因为时间和事实变了啊，

但是选择的时点也变了啊！！当时选是1/3，现在选的无论改不改都是1/2了！！！！

再说俗一点，就是主持人“开门见羊”已成过去了，影响的是过去的过去的选择概率，怎么可能影响现在的选择概率啊！！

说2/3概率的是站在现在的角度回过去选择，有必要吗？面对现实吧

说句题外话，美国的学术气氛这么浓！？

很明显,改变选择获胜的概率要大的多

 概率相同,原来上概率统计课的时候老师讲过,呵呵!条件概率

真的假的，还都来学习经济学呢？连这点逻辑都不明白。。。。

当然是换了   已开始的选择只有1/3，说明未选择的两个答案的正确率占了2/3，而现在知道了其中一个没有，说明剩下的那个独占2/3 的概率   所以当然该换了  

你门都干吗的？    真的假的  

太老的题目，居然那么多人信誓旦旦的做错了，唉

以下是引用poincare在2007-12-3 16:27:00的发言：

真的假的，还都来学习经济学呢？连这点逻辑都不明白。。。。

当然是换了   已开始的选择只有1/3，说明未选择的两个答案的正确率占了2/3，而现在知道了其中一个没有，说明剩下的那个独占2/3 的概率   所以当然该换了  

你门都干吗的？    真的假的  

原来学理论和现实差距这么远！

这种逻辑题目能引起全美大学生举国讨论？

确实说明人家爱思考

精神可嘉！

[em03]

唉，还是有这么多人搞不清，人的确是有智商高低的啊

自己回家拿3个碗扣各1个一块的，2个一毛的硬币，让自己老婆给你当主持人，试100次看看吧！