从个人角度反驳马克思经济学的都是……

mayongjun021 发表于 2013-5-8 07:33
看来阁下既不了解乌托邦，也不了解马克思。

乌托邦原是不能实现的空想，但做做梦似乎没有阁下想得那么 ...

人有本我、超我、自我，即自然的我、社会的我、个性的我。它们分别与自然、社会、自身相关。如果是主、客二元分立，就是对立关系；如果是主体、对象关系，那就是同一关系。

个人的相对面当然可以是集体，但马克思经济学是方法论的整体主义，这里所说的“从个人出发”也是从经济学方法论角度说的。

feelin_feelin 发表于 2013-5-8 21:00
人有本我、超我、自我，即自然的我、社会的我、个性的我。它们分别与自然、社会、自身相关。如果是主、客 ...

刚刚还有网友讨论主体问题……

mayongjun021 发表于 2013-5-9 09:45
刚刚还有网友讨论主体问题……

主体的意思有很多吗？你说的网友不是从日常生活的意义上说的吧？

做梦有两种，一种是乌托邦之梦，阁下已经说过了，“不能实现的空想”，另一种是有可能实现的梦。
阁下说现实中人们过于实际，不错，但，做那种梦更好呢？恐怕还是做可能实现的梦好些吧。研究问题，把不可实现的乌托邦当成目标，第一，你无事忙不说，第二，这理论引导实践，一定南辕北辙，谬以千里。阁下还津津乐道么？

jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:51
马克思不是这个意思,他的意思是,一个人不再依附于他人而完全解放,也不依附于自然而成为自然的主人
中国古 ...

8楼这样子回，好像正应了楼主所说的：貌似没怎么看过marx的书。很想表示遗憾，事实上我已经表示了。

罗鹏 发表于 2013-5-9 12:11
做梦有两种，一种是乌托邦之梦，阁下已经说过了，“不能实现的空想”，另一种是有可能实现的梦。
阁下说现 ...

有理。问题是，马克思的共产主义之梦究竟属于哪种？

feelin_feelin 发表于 2013-5-9 10:23
主体的意思有很多吗？你说的网友不是从日常生活的意义上说的吧？

日常生活含义的“主体”，有很多人在用，甚至中文版的《马克思恩格斯选集》也有这样的用法。用在《〈政治经济学批判〉导言》中，马克思就把政治经济学的研究对象——社会，称为研究的“主体”。

虚数 发表于 2013-5-9 22:59
有理。问题是，马克思的共产主义之梦究竟属于哪种？

马老说：人的完全独立有两条，一是不依赖于他人，二是不依赖于自然界。这个是前面楼主所引的，马老的自己的意思。
你说说，这种“独立”，不是乌托邦吗？

****iang 发表于 2013-5-7 09:05
他所做的，是用个人的处境来说明个人的行为
===================================
既然如此,为什么不能从 ...

马克思学驳斥别人,都是换角度的,这一点我们必须强调马克思的科学.同理,,要驳马克思,你也要换角度.别人横看成岭,马克思就来一个侧看成峰.你如和老马一样也侧看,只能是越批越赞同他.视角的误区.