楼主: mayongjun021
4259 41

[学科前沿] 从个人角度反驳马克思经济学的都是…… [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

教授

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
14772 个
通用积分
17.3624
学术水平
179 点
热心指数
167 点
信用等级
156 点
经验
106690 点
帖子
1929
精华
1
在线时间
842 小时
注册时间
2008-10-19
最后登录
2022-8-29

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思的经济学并不是从个人出发的,更不是从资本家个人出发的。相反,马克思总是把个人看作社会的个人。因此,他所做的,是用个人的处境来说明个人的行为。
感兴趣者可参看《〈政治经济学批判〉导言》。

因此,从个人角度反驳马克思的,要么没有读过马克思的书;要么就是在胡扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思经济学 马克思 经济学 政治经济学批判 政治经济学 经济学 马克思

沙发
jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:05:03 |只看作者 |坛友微信交流群
他所做的,是用个人的处境来说明个人的行为
===================================
既然如此,为什么不能从个人角度反驳马克思呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

藤椅
mayongjun021 发表于 2013-5-7 09:09:27 |只看作者 |坛友微信交流群
jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:05
他所做的,是用个人的处境来说明个人的行为
===================================
既然如此,为什么不能从 ...
因为没有孤立的个人。
所有关于孤立个人的讨论,都是一种想象,不着边际。

使用道具

板凳
jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:11:53 |只看作者 |坛友微信交流群
mayongjun021 发表于 2013-5-7 09:09
因为没有孤立的个人。
所有关于孤立个人的讨论,都是一种想象,不着边际。
没有孤立的个人,但有独立的个人.这个人可以有自己独立的观点,即可以自己立论,也可以反驳别人
马克思也是这样
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

报纸
mayongjun021 发表于 2013-5-7 09:16:39 |只看作者 |坛友微信交流群
jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:11
没有孤立的个人,但有独立的个人.这个人可以有自己独立的观点,即可以自己立论,也可以反驳别人
马克思也是 ...
当然。
但是,你有没有想过,你所谓“独立的观点”,很可能是别人在你头脑中跑马的结果?

使用道具

地板
jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:24:26 |只看作者 |坛友微信交流群
mayongjun021 发表于 2013-5-7 09:16
当然。
但是,你有没有想过,你所谓“独立的观点”,很可能是别人在你头脑中跑马的结果?
每个人都会受到其他人的影响
如果是别人跑马的结果,那就证明你不是独立的人
已有 1 人评分热心指数 信用等级 收起 理由
mayongjun021 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

7
mayongjun021 发表于 2013-5-7 09:36:02 |只看作者 |坛友微信交流群
jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:24
每个人都会受到其他人的影响
如果是别人跑马的结果,那就证明你不是独立的人
原来你是这样理解“独立”的啊。那就只有赞成你的观点了。

不过,马克思所讲的“独立”,并不是这样的意思。他认为只有当一个人既不依赖于别人,也不依赖于自然的时候,才是真正独立的。(参见《1844年经济学哲学手稿》论“共产主义”一节的最后:人的完全独立)

使用道具

8
jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:51:51 |只看作者 |坛友微信交流群
mayongjun021 发表于 2013-5-7 09:36
原来你是这样理解“独立”的啊。那就只有赞成你的观点了。

不过,马克思所讲的“独立”,并不是这样的 ...
马克思不是这个意思,他的意思是,一个人不再依附于他人而完全解放,也不依附于自然而成为自然的主人
中国古话就是万物皆备于我
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
mayongjun021 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

9
mayongjun021 发表于 2013-5-7 10:03:29 |只看作者 |坛友微信交流群
jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:51
马克思不是这个意思,他的意思是,一个人不再依附于他人而完全解放,也不依附于自然而成为自然的主人
中国古 ...
“依附”的说法很好。我倒没想到。

马克思确实认为共产主义之后的社会,是“万物皆备于我”的社会。不过,他倒不是说人可以摆脱自然或其他人,而是指不“依附”于自然或其他人。换言之,其他人不是障碍,而是一种助力。嗯,确实是这个意思。

中央编译局的专家为什么没有悟到这一点呢?
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
jjxjiang + 3 我很赞同

总评分: 学术水平 + 3   查看全部评分

使用道具

10
zhuxiang 发表于 2013-5-7 10:04:44 |只看作者 |坛友微信交流群
675

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 01:32