楼主: hhj
2088 7

茅于轼:雇佣关系不形成剥削关系 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.6751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257258 点
帖子
31533
精华
3
在线时间
3691 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-29

楼主
hhj 发表于 2013-5-8 10:38:37 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

雇佣关系不形成剥削关系

近日,茅于轼在微博写道:“剥削是财富的转移,从被剥削者转移到剥削者,使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我国的经验来看,改革前没有剥削,工人们十几年不加工资。现在有了‘剥削’工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造。”


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:茅于轼 资本主义国家 资本主义 剥削者 越来越 关系 茅于轼 资本主义 国家

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆1 + 1 + 1 + 1 观点有启发
赫赫铭儿0 + 40 + 40 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
hhj 发表于 2013-5-8 10:39:39
赞同他的观点,雇佣关系与是否剥削无关。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

藤椅
ComEcoHR 发表于 2013-5-8 11:54:53
这样的逻辑不知道在几百年前就被人重复过了~~
喜欢柠檬树的香味

板凳
叶风尘 发表于 2013-5-8 12:56:47
……我们新中国之初,大家都非常贫穷,特别是农民,因为我们工业基础差,所以国家建设资金,很大一部分是从农民身上来的,只有高积累,才能高发展,那时候农民要交公粮,打下来的粮食不是你的,那么八十年代后,我们国家开始富裕了,再来压榨农民就不是很地道了,所以农村要减负,减税,那么现代西方很多国家,农民不仅是不给国家上税,国家还要给农民“上税”,为什么这么说啊,因为任何国家的经济发展,都是建立在压榨农民的基础上的,我们用农民身上的钱,建立起来的当代工业,那么工业发展起来了,创造了更多的财富,我们不要忘了,这里面有国家对农民的强制性积累,有农民积累的功劳。
经济学有个定律,哈罗德多马经济模型,它阐释了一个规律,就是储蓄率和经济增长的关系的,储蓄率实际上就是积累,社会创造的财富我们不消费,用于投资,经济才能高速发展,那么这个积累,实际上就是工人们创造的财富,自己不能花,或者自己只有一点,其它都被人家拿走了,所以我们很多现代化的工厂,工人们收入很高,是因为你前面的人为你做了积累。积累有几种形式,企业利润的形式,最后成为资本家的固定资产;国家税收的形式,国家用于投资,强制性积累;外汇占款的形式,发行人民币,对全社会负债;土地买卖的形式,成为政 府的固定收入,用于扩大再生产。
这个道理就是说,我们今天苦一点,今后的日子就要好一点,前任栽树,后人乘凉,西方国家就是这个样子,反过来,……否定工人阶级对社会发展的贡献,认为这个社会财富,资本家的财富,和工人阶级无关,何其丑陋的一副嘴脸。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
cyskgzw + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
hhj 发表于 2013-5-9 07:32:47
叶风尘 发表于 2013-5-8 12:56
……我们新中国之初,大家都非常贫穷,特别是农民,因为我们工业基础差,所以国家建设资金,很大一部分是从 ...
80年代中国走向富裕是因为以前的积累呢?还是解放了农民?
如果没有以前的积累,包括制度积累,那中国今天就不需要花大力气搞改革了。比如以前大多积累在国企里面,而现在要花巨大的力气去搞国企改革与改制。就象你建房子拆旧起新总比直接建新更麻烦一样。
资本家是创造财富的主体,而工人只是资本家创造财富的一种工具。这是一个真理,因此,才有天然的资本家地位比工人更高的情况。执政者不是想把工人竖立为领导阶级吗,但结果,仍然是不断让他们下岗,而不得不让资本家(中外资本家)上岗。而工人自己也明白,一辈子当工人有多大出息?要当资本家才更有出息。而现代社会,并没有禁止工人当资本家的机会与可能性。
因此,我并不否定工人对社会 发展有贡献,也不否定工人参与创造财富,只是,工人的地位就是“工具”。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

地板
hhj 发表于 2013-5-9 07:35:30
ComEcoHR 发表于 2013-5-8 11:54
这样的逻辑不知道在几百年前就被人重复过了~~
是呀,人早在几万年前就已经出现过了,为什么现在还不断生人呢。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

7
叶风尘 发表于 2013-5-9 10:09:20
hhj 发表于 2013-5-9 07:32
80年代中国走向富裕是因为以前的积累呢?还是解放了农民?
如果没有以前的积累,包括制度积累,那中国今 ...
我是拿农民举个例子,80年代后中国经济早就实现了工业化,它主要不再依靠农民做积累,而是通过工人阶级做积累,当然这个工人阶级是一个广义的概念,既有体力劳动者,也有脑力工作者。
这个资本家对社会的作用,有没有,辩证的看,有过,我举个例子,就是我们吃饭,补充我们的营养,这个作用支持人的成长,维持人的生存,但是有一个副产品,就是我们要拉屎,人类劳动也是这样,劳动既能创造财富,也能创造财富的副产品。那么资本家曾经也是劳动者的一部分,但是由于我们制度的不完善,它会有副产品,也就是说资本家的前半生,是米饭,后半生,是粑粑,到了富二代,他的一生其实都是粑粑。

8
hhj 发表于 2013-5-9 22:18:16
叶风尘 发表于 2013-5-9 10:09
我是拿农民举个例子,80年代后中国经济早就实现了工业化,它主要不再依靠农民做积累,而是通过工人阶级做 ...
“80年代后中国经济早就实现了工业化”?这种东西也叫工业化吗?
如果没有改革开放,会有什么工业化?而改革开放是什么?就是容许资本家存在,容许他们发挥作用。容许人们从工人农民变成资本家。只有这样,才能实现中国的工业化。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 14:35