验证性因子分析和探索性因子分析结果矛盾怎么办？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是昨天才开始学AMOS，为了写毕业论文。。。
正在分析的量表是从文献上摘下来的完整版，感觉还蛮权威的，但是我问卷调查后发现针对我的样本它的信效度完全不行。。。好在它的题项多，我想靠删题来提高信效度。于是录完数据后先用SPSS进行探索性因子分析，然后根据它的结果用AMOS进行验证性因子分析。结果AMOS总是报告有问题，某几个潜变量的残差为负，于是我又改来改去，终于让AMOS拟合理想，各种值看得我很happy。。。
可是当我回到SPSS再用筛出来的题项进行探索性因子分析的时候，报告的结果很糟糕，累积方差贡献率没超过50%，对题项的分类也和模型不同。
这种情况，我是应该直接用AMOS得出的模型呢，还是要重新分析啊？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：探索性因子分析 验证性因子分析 验证性因子 因子分析 结果矛盾 毕业论文 完整版 happy 矛盾 样本

嘤嘤嘤嘤，没有人知道么？

那我想问你，你为啥要进行探索性因子分析？用来探索性因子分析的数据不能用来进行炎症性因子分析你应该知道啊？

jialin3105 发表于 2013-5-9 13:59
那我想问你，你为啥要进行探索性因子分析？用来探索性因子分析的数据不能用来进行炎症性因子分析你应该知道 ...

不知道哎。。。可是我查验证性分析的时候，说是要先进行探索性因子分析才能进行验证性因子分析啊。。。还有很多说法都说要两个结合在一起用。。。你这样一说我就彻底糊涂了。。。

这种情况，我是应该直接用AMOS得出的模型呢，还是要重新分析啊？

如果是从权威期刊直接摘取来的量表，且是中文的，而且没有经过修改直接用在问卷调查中，这种属于后验型，直接利用验证性因素分析来检验信度和效度即可。如果是自己开发，或者是修改的前人量表，首先需要piot test ，然后正式问卷进行探索性因素分析后来检验信度和效度，不过在借鉴量表的时候，一要注意文化的差异性，二是语义是否清晰，三是该量表是否有时效性，四是该量表适用的群体等等。

lihoujian 发表于 2013-5-10 09:37
如果是从权威期刊直接摘取来的量表，且是中文的，而且没有经过修改直接用在问卷调查中，这种属于后验型，直 ...

明白了，我属于后验型，不用探索性因子分析。。。顿时长舒一口气。。。但是由于信度的原因，我删题了，这个对整个量表有没有影响啊？

如果有理论支持，而且量表尽可能使用前人已验证的，不需要进行探索性的.像我们MIS领域最爽了，直接CFA，基本上不需要EFA，但是像management或者marketing那些比较老的管理类专业貌似还见到挺多.

明白了，我属于后验型，不用探索性因子分析。。。顿时长舒一口气。。。但是由于信度的原因，我删题了，这个对整个量表有没有影响啊

删提会丧失一些很重要的信息，一般而言，不建议删题，信度低有可能是你的样本分布不均导致的。

jialin3105 发表于 2013-5-11 16:22
如果有理论支持，而且量表尽可能使用前人已验证的，不需要进行探索性的.像我们MIS领域最爽了，直接CFA，基本 ...

嗯，明白了，谢谢啦~继续折腾数据去。。。

这个好明白的哦