【讨论一个技术问题】

我觉得首先要考虑这个问题的意义，城市分区是根据区域职能划分的。先天就决定了一些城区的资源配置要更优越，房价自然是更高的，从而才会有投机者。而类似于为就学买房大多属于刚需，应该考虑对房价影响比重。对于刚需者而言，关心的不单单是学区的问题，所以应该还要考虑购买者的消费行为。哈哈~个人愚见

开始XZ 发表于 2013-5-28 09:35
我觉得首先要考虑这个问题的意义，城市分区是根据区域职能划分的。先天就决定了一些城区的资源配置要更优越 ...

这其实已经偏离了原文献讨论的主题。

总结一下：
1. 暂时只考虑公立学校；
2. 反事实分析：同一街道但分属不同学区的样本，或者测量样本房距离学区界限的距离；
3. 利用私立学校对公立学校结果作robustness

开始XZ 发表于 2013-5-28 09:35
我觉得首先要考虑这个问题的意义，城市分区是根据区域职能划分的。先天就决定了一些城区的资源配置要更优越 ...

我觉得首先要考虑这个问题的意义，城市分区是根据区域职能划分的。先天就决定了一些城区的资源配置要更优越，房价自然是更高的，从而才会有投机者。而类似于为就学买房大多属于刚需，应该考虑对房价影响比重。对于刚需者而言，关心的不单单是学区的问题，所以应该还要考虑购买者的消费行为。哈哈~个人愚见

今天看谢宇的书，提到好的论文要做到概念化、研究设计和统计分析之间要保持紧密的关系（tight）。购房动机似乎分散了问题的焦点，有点跑题。因为我们并不是要研究投机需求对房价的影响。影响房价的因素太多，穷尽所有因素将使模型太过复杂。所以对这个主题，投机这个因素实际上被放在误差项里了。当然，如果有相关数据，应该也可以作为一个控制变量出现（不过操作起来应该比较很难）。

不了解啊

可以放论文了吧，给个标题也行啊

添砖

这是一个两面性的问题，怎么样解答都能合理

xiaoxiao1027 发表于 2013-6-27 16:41

恩，挺有意思。

公立和私立，在你的讨论里的区别是？